{"status":"available","doknr":"NRWE-olgs/hamm/j2022/4_WF_284_21_Beschluss_20220517","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2022:0517.4WF284.21.00","court":"Oberlandesgericht Hamm","senate":"4. Senat für Familiensachen","decided":"2022-05-17","aktenzeichen":"4 WF 284/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie sofortige Beschwerde des Kindesvaters gegen den am 24.11.2020 erlassenen Beschluss des Amtsgerichts -Familiengericht- Lüdenscheid vom 06.07.2021 (5 F 194/16) wird aus den zutreffenden und nicht ergänzungsbedürftigen Gründen des angefochtenen Beschlusses sowie des am 17.08.2021 erlassenen Nichtabhilfebeschlusses zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Kindesvater auferlegt.\n\nDer Verfahrenswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 3.200,00 € ( 4 x 800,00 €) festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie gem. den §§ 87 Abs. 4 FamFG, 567 ff. ZPO zulässige sofortige Beschwerde war aus den Gründen des angegriffenen Beschlusses zurückzuweisen.\n\nErgänzend ist darauf hinzuweisen, dass der am 29.06.2015 gerichtlich gebilligte Umgangsvergleichs vom 17.06.2015 – 5 F 518/15 AG Lüdenscheid –, der Grundlage für die Umgänge sein sollte, nicht mehr als Grundlage von Ordnungsgeldfestsetzungen in Betracht kommt. Denn durch den am 07.12.2020 erlassenen Beschluss des Senats im Verfahren 4 UF 94/20 ist der Umgang des Kindesvaters mit dem Kind in Abänderung des vorgenannten Vergleichs und unter Zurückweisung des Abänderungsantrags des Kindesvaters vom 28.01.2016 bis zum 31. Dezember 2022 ausgeschlossen worden. Mangels Existenz einer Umgangsregelung fehlt jeglichen Ordnungsmittelanträgen die Grundlage.\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus den §§ 87 Abs. 5, 84 FamFG.\n\nDie Festsetzung des Verfahrenswertes beruht auf den §§ 40 Abs. 1, 42 Abs. 2 FamGKG unter Berücksichtigung der Höhe der vom Familiengericht zuvor festgesetzten Ordnungsgeldbeträge.\n\nDie Beschleunigungsrüge vom 28.04.2022 hat sich damit erledigt.\n\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar.\n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht zuzulassen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und auch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht erfordert (§ 70 Abs. 2 FamFG).","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/hamm/j2022/4_WF_284_21_Beschluss_20220517.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2022-05-17/4-wf-284-21","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 87","ref_norm":"87","n":2},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 84","ref_norm":"84","n":1},{"jurabk":"FamGKG","ref":"§ 40","ref_norm":"40","n":1},{"jurabk":"FamGKG","ref":"§ 42","ref_norm":"42","n":1},{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/hamm/j2022/4_WF_284_21_Beschluss_20220517.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/hamm/j2022/4_WF_284_21_Beschluss_20220517.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2022-05-17/4-wf-284-21","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/hamm/j2022/4_WF_284_21_Beschluss_20220517.html","retrieved":"2026-09-30 06:16:51.229632+00:00"}}