{"status":"available","doknr":"NRWE-olgs/hamm/j2019/4_WF_232_19_Beschluss_20190916","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2019:0916.4WF232.19.00","court":"Oberlandesgericht Hamm","senate":"4. Senat für Familiensachen","decided":"2019-09-16","aktenzeichen":"4 WF 232/19","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschleunigungsbeschwerde des Kindesvaters wird als unzulässig verworfen.\n\nEine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.\n\nGründe:\n\nI.\n\nDie Beschleunigungsbeschwerde des Kindesvaters vom 08.08.2019 ist unzulässig, da das zugrunde liegende einstweilige Anordnungsverfahren, das unter dem Az. 5 F 1292/16 AG Lüdenscheid geführt wird, seit der Anordnung vom 02.03.2017 abgeschlossen ist.\n\nDa nach der Begründung des Gesetzes zur Beschleunigungsrüge diese nur bis zur Beendigung des Verfahrens eingelegt werden kann (vgl. BT-Drs. 18/9092, 17), sind sowohl die Beschleunigungsrüge als auch die Beschleunigungsbeschwerde unzulässig. Denn mit der Beendigung des Verfahrens entfällt das Rechtsschutzbedürfnis, weil der Zweck der Rüge, die Beschleunigung des Verfahrens, nicht mehr erreicht werden kann (vgl. auch BVerfG FamRZ 2018, 1761).\n\nSo liegt der Fall hier, da das Anordnungsverfahren, wie bereits dargelegt, abgeschlossen ist.\n\nAuch das Ordnungsmittelverfahren gegen die Kindesmutter, das auf Antrag des Kindesvaters durchgeführt worden ist, ist letztlich mit dem Beschluss des Familiengerichts vom 20.11.2017 sowie der Beschwerdeentscheidung des Senats vom 08.02.2018 beendet.\n\nII.\n\nDie Kostenentscheidung ergibt sich aus Nr. 1912 KV FamGKG.\n\nDie Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2019-09-16/4-wf-232-19","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2019-09-16/4-wf-232-19","retrieved":"2026-10-28 16:09:38.333420+00:00"},"card":{"id":"olg-hamm/2019-09-16/4-wf-232-19","court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","panel":"4. Senat für Familiensachen","date":"2019-09-16","dockets":["4 WF 232/19"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2019:0916.4WF232.19.00","ids":{"doknr":"NRWE-olgs/hamm/j2019/4_WF_232_19_Beschluss_20190916","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2019:0916.4WF232.19.00"},"cite_as":"OLG Hamm, Beschluss vom 16.09.2019 – 4 WF 232/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2019-09-16/4-wf-232-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschleunigungsbeschwerde des Kindesvaters wird als unzulässig verworfen.\n\nEine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:09:38.333420+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}