{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2016:0401.9U117.15.00","court":"Oberlandesgericht Hamm","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2016-04-01","aktenzeichen":"9 U 117/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung des Berufungsklägers gegen das Urteil des Landgerichts Siegen (8 O 133/12) vom 30.04.2015 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels trägt der Berufungskläger.\n\nDieser Beschluss und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\nDem Berufungskläger wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch die Berufungsbeklagte gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die Berufungsbeklagte zuvor Sicherheit in Höhe von 110 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\n\nDer Streitwert des Berufungsverfahrens wird auf 227.676,52 EUR festgesetzt.\n\nGründe:\n\nWegen des Sachverhalts, der dem Rechtsstreit zugrunde liegt sowie der in erster Instanz gestellten Anträge wird auf die angefochtene Entscheidung Bezug genommen. Hiergegen wendet sich der Berufungsführer mit seiner form- und fristgerecht eingelegten Berufung.\n\nDer Beschluss ergeht gemäß § 522 Abs. 2 ZPO.\n\nZur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss vom 16.02.2016 Bezug genommen.\n\nEine Stellungnahme des Berufungsklägers ist hierzu nicht erfolgt, sodass zu einer weitergehenden Begründung kein Anlass besteht.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2016-04-01/9-u-117-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2016-04-01/9-u-117-15","retrieved":"2026-10-28 16:04:19.879898+00:00"},"card":{"id":"olg-hamm/2016-04-01/9-u-117-15","court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","panel":"9. Zivilsenat","date":"2016-04-01","dockets":["9 U 117/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2016:0401.9U117.15.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2016:0401.9U117.15.00"},"cite_as":"OLG Hamm, Beschluss vom 01.04.2016 – 9 U 117/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2016-04-01/9-u-117-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Berufung des Berufungsklägers gegen das Urteil des Landgerichts Siegen (8 O 133/12) vom 30.04.2015 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels trägt der Berufungskläger.\n\nDieser Beschluss und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\nDem Berufungskläger wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung durch die Berufungsbeklagte gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 Prozent des vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht die Berufungsbeklagte zuvor Sicherheit in Höhe von 110 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\n\nDer Streitwert des Berufungsverfahrens wird auf 227.676,52 EUR festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/708","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"708","label":"§ 708 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/711","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"711","label":"§ 711 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:04:19.879898+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}