{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2013:0108.26U133.12.00","court":"Oberlandesgericht Hamm","senate":"26. Zivilsenat","decided":"2013-01-08","aktenzeichen":"26 U 133/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung der Klägerin gegen das 05.06.2012 verkündete Urteil der 6. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bielefeld wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Klägerin.\n\nDas angefochtene Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\nDie Klägerin darf die Zwangsvollstreckung der Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leistet.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 1.035.555,78 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nI.\n\nHinsichtlich des Sachverhalts wird auf den Tatbestand des angefochtenen Urteils, die Angaben im Senatsbeschluss vom 30.11.2012 sowie die Berufungsbegründung verwiesen.\n\nII.\n\nDie Berufung ist nicht begründet.\n\nZur Vermeidung von Wiederholungen wird auf die Ausführungen des o.g. Senatsbeschlusses  verwiesen.\n\nInnerhalb der eingeräumten Stellungnahmefrist hat sich die Klägerin nicht mehr geäußert.\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 97 ZPO.\n\nDie vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf §§ 708 Nr. 10, 711 ZPO.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2013-01-08/26-u-133-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2013-01-08/26-u-133-12","retrieved":"2026-10-28 16:01:01.254536+00:00"},"card":{"id":"olg-hamm/2013-01-08/26-u-133-12","court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","panel":"26. Zivilsenat","date":"2013-01-08","dockets":["26 U 133/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2013:0108.26U133.12.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2013:0108.26U133.12.00"},"cite_as":"OLG Hamm, Beschluss vom 08.01.2013 – 26 U 133/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2013-01-08/26-u-133-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Berufung der Klägerin gegen das 05.06.2012 verkündete Urteil der 6. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Bielefeld wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Berufungsverfahrens trägt die Klägerin.\n\nDas angefochtene Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\nDie Klägerin darf die Zwangsvollstreckung der Beklagten gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in dieser Höhe leistet.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 1.035.555,78 € festgesetzt.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/708","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"708","label":"§ 708 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/711","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"711","label":"§ 711 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:01:01.254536+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}