{"status":"available","doknr":"OLD203773","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2012:1129.1VOLLZ.WS624.12.00","court":"Oberlandesgericht Hamm","senate":null,"decided":"2012-11-29","aktenzeichen":"1 Vollz (Ws) 624/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Rechtsbeschwerde wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens fallen dem Betroffenen zur Last (§ 121 Abs. 2 StVollzG).\n\n1\n\nGründe:\n\n2\n\nDie Rechtsbeschwerde war als unzulässig zu verwerfen, da sie nicht in der nach § 118 Abs. 3 StVollzG gebotenen Form (durch eine von einem Rechtsanwalt unterzeichnete Schrift oder zu Protokoll der Geschäftsstelle) binnen der Monatsfrist des § 118 StVollzG, die am 22.11.2012 ablief, erhoben worden ist.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/203773","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2012-11-29/1-vollz-ws-624-12","cited_norms":[{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 118","ref_norm":"118","n":2},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/203773","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/203773","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2012-11-29/1-vollz-ws-624-12","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/203773","retrieved":"2026-07-09 01:19:17.885820+00:00"}}