{"status":"available","doknr":"OLD227291","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2010:1209.I4W116.10.00","court":"Oberlandesgericht Hamm","senate":null,"decided":"2010-12-09","aktenzeichen":"I-4 W 116/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Senatsbeschluss vom 20.10.2010 wird dahin berichtigt, dass die Kosten des Verfahrens die Antragsgegnerin trägt.\n\n1\n\nG r ü n d e :\n\n 2\n\nEs handelt sich um einen offensichtlichen Schreibfehler, soweit es in der Kostenentscheidung des Beschlusses fehlerhaft \"die Kosten des Beschwerdeverfahrens\" heißt, zumal auch am Ende der Gründe insgesamt auf § 91 I ZPO verwiesen wird. Erfasst sind die Kosten der ersten Instanz wie auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/227291","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2010-12-09/i-4-w-116-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/227291","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/227291","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2010-12-09/i-4-w-116-10","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/227291","retrieved":"2026-07-09 01:48:19.390018+00:00"}}