{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2010:1028.6W64.10.00","court":"Oberlandesgericht Hamm","senate":"6. Zivilsenat","decided":"2010-10-28","aktenzeichen":"6 W 64/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Gegenvorstellung der Antragsgegnerin gegen die Streitwertfestsetzung in dem Senatsbeschluss vom 23. September 2010 wird zurückgewiesen.\n\nG r ü n d e :\n\n1.\n\nDer Senat hat die Streitwertbeschwerde vom 07. Oktober 2010 als Gegenvorstellung gewertet, weil gemäß §§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine Beschwerde an den Bundesgerichtshof nicht stattfindet.\n\n2.\n\nEs besteht kein Anlass, die Streitwertfestsetzung auf 16.667,00 Euro abzuändern. Im Gegensatz zu den von der Antragsgegnerin zitierten Entscheidungen des LG Hannover und des LG Wiesbaden hat der Antragsteller hier konkrete Umstände für einen höheren Streitwert dargelegt. Durch das Schreiben der Westfälischen Hypo GmbH vom 04. August 2010 (Anlage A 12) ist glaubhaft gemacht, dass dem Antragsteller wegen des in Streit stehenden Negativeintrags ein Kredit in Höhe von 25.000,00 Euro versagt worden ist. Die im vorliegenden Verfahren verfolgten Anträge stehen in Zusammenhang mit diesem angestrebten Kredit. Das Interesse des Antragstellers wird durch den Wunsch bestimmt, über zusätzliche 25.000,00 Euro verfügen zu können. Der Senat hat deshalb diesen Betrag als Hauptsachewert angesetzt und hat davon für das vorliegende Verfahren 1/3 abgezogen, weil es hier um den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ging.\n\nHamm, 28.10.2010\n\nOberlandesgericht - 6. Zivilsenat","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2010-10-28/6-w-64-10","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2010-10-28/6-w-64-10","retrieved":"2026-10-28 15:59:28.990465+00:00"},"card":{"id":"olg-hamm/2010-10-28/6-w-64-10","court":"OLG Hamm","court_id":"olg-hamm","court_as_stated":"Oberlandesgericht Hamm","panel":"6. Zivilsenat","date":"2010-10-28","dockets":["6 W 64/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2010:1028.6W64.10.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OLGHAM:2010:1028.6W64.10.00"},"cite_as":"OLG Hamm, Beschluss vom 28.10.2010 – 6 W 64/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-hamm/2010-10-28/6-w-64-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Antragsgegnerin gegen die Streitwertfestsetzung in dem Senatsbeschluss vom 23. September 2010 wird zurückgewiesen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/68","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"68","label":"§ 68 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:59:28.990465+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}