{"status":"available","doknr":"NRWE-olgs/duesseldorf/j2026/2_U_61_24_Verzichtsurteil_20260326","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2026:0326.2U61.24.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":"2. Zivilsenat","decided":"2026-03-26","aktenzeichen":"2 U 61/24","doktyp":"Verzichtsurteil","leitsatz":null,"text_plain":"I-2 U 61/24 \n\n4a O 23/21 \n\nLG Düsseldorf\n\n\r\n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\n\r\n\r\n\n\r\n\nOBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF\n\n\r\n\nIM NAMEN DES VOLKES\n\n\r\n\nVERZICHTS-URTEIL\n\n\r\n\nIn pp.\n\n\r\n\nw e g e n    Patentverletzung\n\n\r\n\nhat der 2. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf auf die mündliche Verhandlung vom 19. März 2026 durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht X1, die Richterin am Oberlandesgericht Dr. X2 und den Richter am Oberlandesgericht Dr. X3\n\n\r\n\nfür   R e c h t   erkannt:\n\n\r\n\nI. \n\n\r\n\nDie Klägerin wird mit den geltend gemachten Ansprüchen auf Unterlassung, Auskunft, Rechnungslegung, Rückruf, Vernichtung und Schadensersatz wegen Verletzung des deutschen Teils des europäischen Patents A xxx xxx abgewiesen.\n\n\r\n\nII.\n\n\r\n\nDas am 02.07.2024 verkündete Urteil der 4a. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf (Az. 4a O 23/21) ist gegenstandslos.\n\n\r\n\nIII.\n\n\r\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits erster und zweiter Instanz zu tragen.\n\n\r\n\nIV.\n\n\r\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\n\r\n\nV.\n\n\r\n\nDie Revision wird nicht zugelassen.\n\n\r\n\nVI.\n\n\r\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 5.000.000,00 EUR festgesetzt.\n\n\r\n\nG r ü n d e :\n\n\r\n\nAufgrund des von der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vom 19.03.2026 erklärten Verzichts ist die Klage abzuweisen (§ 306 ZPO).\n\n\r\n\nDie Technische Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts hat das europäische Patent A xxx xxx (Klagepatent) durch Entscheidung vom 24.03.2025 widerrufen. Einen Antrag der Klägerin auf Überprüfung dieser Entscheidung nach Art. 112a EPÜ hat die Große Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts zurückgewiesen. Das Klagepatent ist damit rechtskräftig widerrufen worden.\n\n\r\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO.\n\n\r\n\nDie Anordnung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 708 Nr. 1 ZPO.\n\n\r\n\nEs besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen, weil die hierfür in § 543 ZPO aufgestellten Voraussetzungen ersichtlich nicht vorliegen. Als reine Einzelfallentscheidung hat die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO noch erfordern die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung oder die Fortbildung des Rechts eine revisionsgerichtliche Entscheidung im Sinne des § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO.\n\n\r\n\nX1                                                                             Dr. X2                                                          Dr. X3\n\n\r\n\nVerkündet am 26.03.2026 \n\nS., Justizbeschäftigte \n\nals Urkundsbeamtin \n\nder Geschäftsstelle","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2026/2_U_61_24_Verzichtsurteil_20260326.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2026-03-26/2-u-61-24","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2026/2_U_61_24_Verzichtsurteil_20260326.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2026/2_U_61_24_Verzichtsurteil_20260326.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2026-03-26/2-u-61-24","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2026/2_U_61_24_Verzichtsurteil_20260326.html","retrieved":"2026-07-10 09:25:04.787510+00:00"}}