{"status":"available","doknr":"NRWE-olgs/duesseldorf/j2025/4_U_18_24_Beschluss_20251229","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2025:1229.4U18.24.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2025-12-29","aktenzeichen":"4 U 18/24","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Gründe:\n\n\r\n\nDer Beschluss ergeht gemäß § 522 Abs. 2 ZPO.\n\n\r\n\nZur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss vom 01.12.2025 Bezug genommen.\n\n\r\n\nEine Stellungnahme der Klägerin ist hierzu nicht erfolgt, sodass zu einer weitergehenden Begründung kein Anlass besteht.\n\n\r\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 708 Nr. 10, 711, 522 Abs. 3 ZPO (vgl. Zöller/Heßler, 35. Auflage 2025, § 522 Rn. 42).\n\n\r\n\nEin Grund zur Zulassung der Revision besteht nicht. Die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO liegen nicht vor.","source":"nrwe","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2025/4_U_18_24_Beschluss_20251229.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2025-12-29/4-u-18-24","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 711","ref_norm":"711","n":1}],"authoritative_source":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2025/4_U_18_24_Beschluss_20251229.html","attribution":{"source":"nrwe.justiz.nrw.de","source_url":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2025/4_U_18_24_Beschluss_20251229.html"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2025-12-29/4-u-18-24","upstream":"https://nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duesseldorf/j2025/4_U_18_24_Beschluss_20251229.html","retrieved":"2026-07-10 08:45:18.965550+00:00"}}