{"status":"available","doknr":"OLD377626","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2023:1207.15U11.21.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2023-12-07","aktenzeichen":"15 U 11/21","doktyp":"Verzichtsurteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nI.Die Klägerinnen zu 1. und 3. werden mit ihren Ansprüchen auf Unterlassung, Auskunft, Rechnungslegung, Rückruf, Vernichtung und Schadensersatz wegen Verletzung des deutschen Teils des europäischen Patents EP 3 351 XXA durch das Anbieten, Inverkehrbringen, Gebrauchen, die Einfuhr und den Besitz des Arzneimittels „B“ abgewiesen.\n\nII.                                          \n\nDas am 03.11.2020 verkündete Urteil der 4a Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf (Az. 4a O 63/19) ist gegenstandslos.\n\nIII.                                          \n\nDie Klägerinnen zu 1. und 3. haben die Kosten des Rechtsstreits erster und zweiter Instanz zu tragen.\n\nIV.\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\nV.\n\nDie Revision wird nicht zugelassen.\n\n1\n\nG r ü n d e :\n\n2\n\nAufgrund des von den Klägerinnen zu 1. und 3. in der mündlichen Verhandlung vom  07.12.2023 erklärten Verzichts ist die Klage abzuweisen (§ 306 ZPO). Die Technische Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts hat das Klagepatent, das EP 3 351 XXA, durch Entscheidung vom 28.07.2023 rechtskräftig widerrufen.\n\n3\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO.\n\n4\n\nDie Anordnung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 708 Nr. 1 ZPO.\n\n5\n\nEs besteht keine Veranlassung, die Revision zuzulassen, weil die hierfür in § 543 ZPO aufgestellten Voraussetzungen ersichtlich nicht vorliegen. Als reine Einzelfallentscheidung hat die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO noch erfordern die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung oder die Fortbildung des Rechts eine revisionsgerichtliche Entscheidung im Sinne des § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO.\n\n6\n\nX                                                                  Y                                                             Dr. Z","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/377626","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2023-12-07/15-u-11-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/377626","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/377626","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2023-12-07/15-u-11-21","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/377626","retrieved":"2026-07-09 05:21:46.533300+00:00"}}