{"status":"available","doknr":"OLD467299","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2017:1214.VI3KART111.17V.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2017-12-14","aktenzeichen":"VI-3 Kart 111/17 (V)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nNachdem die Beschwerdeführerin ihre Beschwerde gegen die Entscheidung der Bundesnetzagentur vom 11.10.2017, Az.: 605 G 8175-03-03/021, zurückgenommen hat, hat sie die Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die außergerichtlichen Aufwendungen der Bundesnetzagentur zu tragen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 2 GKG, § 3 ZPO auf … Euro festgesetzt.\n\n1\n\nGründe:\n\n2\n\n \n\n 3\n\nI.                             Die Kostenentscheidung beruht auf § 90 S. 2 EnWG.\n\n \n\n \n\n 4\n\nII.                           Bei der Bemessung des Werts des Beschwerdeverfahrens hat der Senat wie in zahlreichen vergleichbaren Verfahren berücksichtigt, dass streitgegenständlich die Förderung des Projektes der Beschwerdeführerin ist. Folglich sind die Gebotshöhe, die Anlagengröße und die daraus folgende prognostizierbare Strommengenproduktion  bei einer angenommenen Volllast von 900 Stromstunden jährlich, die Förderdauer von 20 Jahren sowie eine angenommene Gewinnmarge, die der Senat mit 5 % bemisst, in Ansatz zu bringen.\n\n \n\n5\n\nBei der Berechnungsformel:\n\n6\n\nGebotspreis (in Euro/kWh) x produzierte Strommenge in kWh/a (Anlagengröße kWp x 900 h/a Volllast) x 20 (Förderdauer in Jahren) x 0,05 (angenommener Gewinn)\n\n7\n\nergibt sich im Streitfall folgende Berechnung:\n\n8\n\n…","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/467299","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2017-12-14/vi-3-kart-111-17-v","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/467299","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/467299","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2017-12-14/vi-3-kart-111-17-v","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/467299","retrieved":"2026-07-09 08:07:25.812873+00:00"}}