{"status":"available","doknr":"OLD165158","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2015:0529.V2KART1.2.13OWI.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2015-05-29","aktenzeichen":"V-2 Kart 1 + 2/13 (OWi)","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nGegen die Nebenbetroffene D. AG wird wegen der in dem Bußgeldbescheid des Bundeskartellamts vom 15. Dezember 2008 (AZ: B1-200/06-U1) bezeichneten Kartellordnungswidrigkeit zu I.1. (Energiekostenzuschlag) eine Geldbuße von\n\n35.000.000 Euro\n\nund wegen der dort bezeichneten Kartellordnungswidrigkeit zu I.2. (Erhöhung der Preise für Biberschwanzziegel) eine Geldbuße von\n\n                                                                      4.900.000 Euro\n\nfestgesetzt.\n\nGegen den Betroffenen N. wird wegen der in dem Bußgeldbescheid des Bundeskartellamts vom 15. Dezember 2008 (AZ: B1-200/06-P15) bezeichneten Kartellordnungswidrigkeit zu I.1. (Energiekostenzuschlag) eine Geldbuße von\n\n    40.000 Euro\n\nund wegen der dort bezeichneten Kartellordnungswidrigkeit zu I.2. (Erhöhung der Preise für Biberschwanzziegel) eine Geldbuße von\n\n                                                               2.800 Euro\n\nfestgesetzt.\n\nGegen die Nebenbetroffene F. AG wird wegen der in dem Bußgeldbescheid des Bundeskartellamts vom 15. Dezember 2008 (AZ: B1-200/06-U6) bezeichneten Kartellordnungswidrigkeit zu I.1. (Energiekostenzuschlag) eine Geldbuße von\n\n                                                        2.000.000 Euro\n\nund wegen der dort bezeichneten Kartellordnungswidrigkeit zu I.2. (Erhöhung der Preise für Biberschwanzziegel) eine Geldbuße von\n\n                                                            550.000 Euro\n\nfestgesetzt.\n\nAngewendete Vorschriften: § 81 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 4 GWB in der Fassung der Bekanntmachung vom 15. Juli 2005 i.V.m. Art. 81 Abs. 1 EG i.V.m. § 1 GWB i.V.m. § 81 Abs. 4 GWB in der Fassung der Bekanntmachung vom 26. Juni 2013, §§ 9 Abs. 1 Nr. 1, 14 Abs. 1, 17 Abs. 3, 30 Abs. 1 Nr. 1 OWiG\n\n1\n\n Von einer schriftlichen Begründung des Urteils wird gemäß § 77 b OWiG abgesehen.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/165158","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2015-05-29/v-2-kart-1-2-13-owi","cited_norms":[{"jurabk":"GWB","ref":"§ 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 77b","ref_norm":"77b","n":1},{"jurabk":"GWB","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/165158","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/165158","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2015-05-29/v-2-kart-1-2-13-owi","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/165158","retrieved":"2026-07-09 00:38:40.511900+00:00"}}