{"status":"available","doknr":"OLD231865","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2010:0422.I13U4.10.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2010-04-22","aktenzeichen":"I-13 U 4/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung des Klägers gegen das am 23. Dezember 2010 verkündete Urteil der 2. Zivilkammer des Landgerichts Kleve wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Kosten des zweiten Rechtszuges trägt der Kläger.\n\n1\n\n( Gründe:\n\n 2\n\nI. \n\n 3\n\nDie Berufung ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht in der gesetzlichen Frist begründet worden ist (§ 522 Abs. 1 S. 2 ZPO). Die Frist zur Berufungsbegründung endete am 1. März 2010, einem Montag. Die Berufungsbegründung ist jedoch erst am 2. März 2010 beim Oberlandesgericht eingegangen. \n\n 4\n\nDas Wiedereinsetzungsgesuch des Klägers vom 19. März 2010 hat in der Sache keinen Erfolg. Der Antrag mag zwar die Angabe der die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen i.S.d. von der Rechtsprechung geforderten aus sich heraus verständlichen geschlossenen Schilderung der tatsächlichen Abläufe enthalten, aus denen sich ergibt, auf welchen konkreten Umständen die Fristversäumnis beruhen soll (§ 236 Abs. 2 S. 1, 1. Halbs. ZPO, vgl. BGH EBE/BGH 2010, 82). Es fehlt jedoch – wie der Beklagte zutreffend rügt – die erforderliche Glaubhaftmachung (§ 236 Abs. 2 S. 1, 2. Halbs. ZPO). Die Richtigkeit der Darstellung des Klägers ergibt sich und nicht aus dem Akteninhalt.\n\n 5\n\nII.\n\n 6\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 97 Abs. 1 ZPO.\n\n 7\n\nDer Streitwert für den zweiten Rechtszug beträgt 37.400,00 €.\n\n 8\n\n)","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/231865","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2010-04-22/i-13-u-4-10","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/231865","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/231865","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2010-04-22/i-13-u-4-10","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/231865","retrieved":"2026-07-09 01:52:43.909557+00:00"}}