{"status":"available","doknr":"OLD233344","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2010:0224.II9WF33.10.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2010-02-24","aktenzeichen":"II-9 WF 33/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde des Verfahrensbeistandes J. gegen den Beschluss des Amtsge-richts – Familiengerichts –vom 12.01.2020 wird zurückgewiesen.\n\n1\n\n(Hier Freitext: Tatbestand, Gründe etc.)\n\n 2\n\nDie zulässige Beschwerde des Verfahrensbeistandes ist unbegründet. \n\n 3\n\nDie Vergütungsregelung des § 158 Abs. 7 FamFG hält es ihrem Wortlaut nach für unbeachtlich, ob eine Beteiligung mehrerer Kinder vorliegt. Sie unterscheidet auch nicht zwischen einfach und komplizierter gelagerten Fällen, sondern setzt einheitlich eine konkret bezifferte Pauschale fest. Im Streitfall werden die Interessen des Beschwerdeführers durch diese Auslegung nicht beeinträchtigt, da sich die Frage der Beantragung einer Einbürgerung für beide Kinder einheitlich stellte, deshalb kein doppelter Aufwand für den Verfahrensbeistand entstanden war und die Angelegenheit insgesamt als einfach und nicht besonders zeitaufwendig zu qualifizieren ist.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/233344","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2010-02-24/ii-9-wf-33-10","cited_norms":[{"jurabk":"FamFG","ref":"§ 158","ref_norm":"158","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/233344","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/233344","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2010-02-24/ii-9-wf-33-10","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/233344","retrieved":"2026-07-09 01:54:46.936040+00:00"}}