{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2007:1108.23U53.07.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":"23. Zivilsenat","decided":"2007-11-08","aktenzeichen":"23 U 53/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1.\n\nDer Tenor des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom 25.1.2007 wird insoweit berichtigt, dass im Anschluss an den Satz:\n\n„Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 6.018,40 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 8 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 31.10.2006 zu zahlen.“\n\neingefügt wird:\n\n              Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.\n\n2.\n\nDie Berufung des Beklagten gegen das am 19.3.2007 verkündete Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf wird gemäß § 522 Abs. 2 ZPO auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nG r ü n d e :\n\n1.\n\nDer fehlende Ausspruch zur teilweisen Abweisung der Klage ist im Wege der Berichtigung in den Tenor aufzunehmen, da eine offenbare Unrichtigkeit des Urteilstenors vorliegt. Auf die Ausführungen des Senats in dem Hinweisbeschluss vom 19.10.2007 wird Bezug genommen.\n\n2.\n\nDie zulässige Berufung des Beklagten hat in der Sache keine Aussicht auf Erfolg,§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO. Das Landgericht hat ihn zu Recht zur Zahlung von 6.018,40 € verurteilt. Die Entscheidung des Landgerichts beruht zu seinen Lasten weder auf einer Rechtsverletzung (§ 546 ZPO) noch rechtfertigen die nach § 529 ZPO zugrunde zu legenden Tatsachen eine dem Beklagten günstigere Entscheidung, § 513 ZPO. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung (§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO) noch ist eine Entscheidung des Senats zur Fortbildung des Rechts oder der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO). Zur Begründung wird auch insoweit auf die Ausführungen des Senats in dem Hinweisbeschluss vom 19.10.2007 Bezug genommen. Einwände hiergegen sind nicht erhoben worden.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97Abs. 1 ZPO.\n\nStreitwert: 6.018,40 €\n\n…                                                        …                                                        …","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2007-11-08/23-u-53-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 513","ref_norm":"513","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 529","ref_norm":"529","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 546","ref_norm":"546","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2007-11-08/23-u-53-07","retrieved":"2026-10-28 15:55:50.792618+00:00"},"card":{"id":"olg-duesseldorf/2007-11-08/23-u-53-07","court":"OLG Düsseldorf","court_id":"olg-duesseldorf","court_as_stated":"Oberlandesgericht Düsseldorf","panel":"23. Zivilsenat","date":"2007-11-08","dockets":["23 U 53/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2007:1108.23U53.07.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:OLGD:2007:1108.23U53.07.00"},"cite_as":"OLG Düsseldorf, Beschluss vom 08.11.2007 – 23 U 53/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2007-11-08/23-u-53-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1.\n\nDer Tenor des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom 25.1.2007 wird insoweit berichtigt, dass im Anschluss an den Satz:\n\n„Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 6.018,40 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 8 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 31.10.2006 zu zahlen.“\n\neingefügt wird:\n\n              Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.\n\n2.\n\nDie Berufung des Beklagten gegen das am 19.3.2007 verkündete Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf wird gemäß § 522 Abs. 2 ZPO auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":4},{"id":"ZPO/513","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"513","label":"§ 513 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/529","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"529","label":"§ 529 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/546","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"546","label":"§ 546 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:55:50.792618+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}