{"status":"available","doknr":"OLD265923","ecli":"ECLI:DE:OLGD:2007:0305.VI2KART11.16.05OW.00","court":"Oberlandesgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2007-03-05","aktenzeichen":"VI-2 Kart 11-16/05 OWi","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nGegen die Nebenbetroffenen werden wegen Sich-Hinwegsetzens über die Nichtigkeit eines Vertrages, der nach § 1 GWB a.F. nichtig ist (Kartellordnungswidrigkeiten gemäß § 38 Abs. 1 Nr. 1 GWB in der Fassung der Bekanntmachung vom 20.02.1990 (BGBl I 235) in Verbindungmit § 1 GWB a.F.), begangen durch die Geschäftsführer ihrer persönlich haftenden Gesellschafter S. (Nebenbetroffene zu 1), M. (Nebenbetroffene zu 2), G. (Nebenbetroffene zu 3), F. (Nebenbetroffene zu 4), K. und H. (Nebenbetroffene zu 5) und K. (Nebenbetroffene zu 6) ihrer persönlich haftenden Gesellschafter sowie den Betriebsleiter D. (Nebenbetroffene zu 1), wodurch Pflichten, die die jeweilige Nebenbetroffene trafen, verletzt worden sind, folgende Geldbußen festgesetzt:\n\na. gegen die ...GmbH & Co. KG, B. (Nebenbetroffene zu 1) , 10.000 Euro,\n\nb. gegen die ... GmbH & Co. KG, T. (Nebenbetroffene zu 2), 225.000 Euro,\n\nc. gegen die ... GmbH & Co. KG (vormals ... GmbH & Co. KG), H. (Nebenbetroffene zu 3), 22.800 Euro,\n\nd. gegen die ... GmbH & Co. KG, B. (Nebenbetroffene zu 4), 50.000 Euro,\n\ne. gegen die .... GmbH & Co. KG, L. (Nebenbetroffene zu 5), 150.000 Euro,\n\nf. gegen die ... GmbH & Co. KG, B., (Nebenbetroffene zu 6), 47.500 Euro.\n\nDie Nebenbetroffenen haben die Kosten des Verfahrens und ihre notwendigen Auslagen zu tragen, soweit sie nicht durch die Einholung des weiteren Gutachtens des Sachverständigen L. und die Vernehmung der Zeugen D., T., J., P., H., H., B., M., S., R., R. und B. im Rahmen der erneuten Hauptverhandlung veranlasst worden sind. \n\nDiese werden der Staatskasse auferlegt.\n\nDie Kosten der Rechtsbeschwerde der Generalstaatsanwaltschaft und die den Rechtsbeschwerdegegnern insoweit entstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt.\n\nAngewandte Vorschriften: § 38 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 4 und § 1 GWB a.F,\n\n § 30 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 4 OWiG\n\nVon der Absetzung der Urteilsgründe wird gem. § 77 b OWiG abgesehen.\n\n1\n\n(Hier Freitext: Tatbestand, Gründe etc.)","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/265923","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2007-03-05/vi-2-kart-11-16-05-owi","cited_norms":[{"jurabk":"OWiG 1968","ref":"§ 77b","ref_norm":"77b","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/265923","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/265923","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-duesseldorf/2007-03-05/vi-2-kart-11-16-05-owi","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/265923","retrieved":"2026-07-09 02:33:50.612240+00:00"}}