{"status":"available","doknr":"BB-29032","ecli":"ECLI:DE:OLGBB:2026:0527.11U36.26.00","court":"Brandenburgisches Oberlandesgericht","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2026-05-27","aktenzeichen":"11 U 36/26","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Cottbus vom 29. Januar 2026, Aktenzeichen 2 O 87/25, wird zurückgewiesen.\n\nDie Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.\n\nDas in Ziffer 1 genannte Urteil des Landgerichts Cottbus ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf bis zu 16.000 € festgesetzt.\n\n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n Gründe\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\nDie Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Cottbus vom 29. Januar 2026, Aktenzeichen 2 O 87/25, ist gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil nach einstimmiger Auffassung des Senats das Rechtsmittel offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordert und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung über die Berufung nicht geboten ist.\n\nZur Begründung wird auf den vorausgegangenen Hinweis des Senats vom 4. Mai 2026 Bezug genommen.\n\nEine Gegenerklärung hierzu ist innerhalb der gesetzten Frist nicht eingegangen, sodass es keiner weiteren Ausführungen bedarf.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.\n\nDie Feststellung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit des angefochtenen Urteils erfolgte gemäß § 708 Nr. 10 ZPO.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wurde in Anwendung der §§ 47, 48 GKG bestimmt.","source":"bb","source_url":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/29032","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-brandenburg/2026-05-27/11-u-36-26","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/29032","attribution":{"source":"gerichtsentscheidungen.brandenburg.de","source_url":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/29032"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-brandenburg/2026-05-27/11-u-36-26","upstream":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/29032","retrieved":"2026-07-29 22:23:56.185577+00:00"}}