{"status":"available","doknr":"BB-28234","ecli":"ECLI:DE:OLGBB:2026:0114.8U6.26.12U31.25.00","court":"Brandenburgisches Oberlandesgericht","senate":"8. Zivilsenat","decided":"2026-01-14","aktenzeichen":"8 U 6/26 (12 U 31/25)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung der Klägerinnen gegen das Urteil der 12. Zivilkammer des Landgerichts Potsdam - Einzelrichter - vom 18. Februar 2025, Az.: 12 O 57/24, wird gemäß § 522 Abs. 1 ZPO als unzulässig verworfen.\n\nDie Klägerinnen haben die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.\n\nDer Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 7.234,67 € festgesetzt.\n\n \n \n \n\n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n Gründe\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\nZur Begründung der Verwerfung des Rechtsmittels als unzulässig gemäß § 522 Abs. 1 ZPO bezieht sich der Senat auf die Gründe des Beschlusses des 12. Zivilsenats vom 13. November 2025, denen er sich anschließt.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO, die Festsetzung des Streitwerts für das Berufungsverfahren auf §§ 47 Abs. 1, 48 Abs. 1 S. 1 GKG, §§ 3, 4 ZPO (6.234,67 € materieller Schadensersatz, 1.000,00 € Schmerzensgeld).\n\nEiner Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit der Berufungsentscheidung bedarf es nicht, weil die Vollstreckbarkeit gemäß § 794 Abs. 1 Ziff. 3 ZPO unmittelbar aus dem Gesetz folgt. Die Regelung des § 708 Ziff. 10 S. 2 ZPO, nach der in Zurückweisungsbeschlüssen nach § 522 Abs. 2 ZPO die vorläufige Vollstreckbarkeit des angefochtenen Urteils ohne Sicherheitsleistung auszusprechen ist, gilt nicht für Verwerfungsbeschlüsse nach § 522 Abs. 1 ZPO (BGH, Beschluss vom 27. August 1993 - IV ZB 14/93 - Rz. 3; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12. Februar 2020 - 10 U 19/19 - Rz. 32, juris; Götz in Münchener Kommentar, ZPO, 6. Auflage, zu § 708, Rz. 17).","source":"bb","source_url":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/28234","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-brandenburg/2026-01-14/8-u-6-26-12-u-31-25","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":4},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1}],"authoritative_source":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/28234","attribution":{"source":"gerichtsentscheidungen.brandenburg.de","source_url":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/28234"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-brandenburg/2026-01-14/8-u-6-26-12-u-31-25","upstream":"https://gerichtsentscheidungen.brandenburg.de/gerichtsentscheidung/28234","retrieved":"2026-07-29 22:26:53.989563+00:00"}}