{"status":"available","doknr":"OLD501007","ecli":"ECLI:DE:LSGBEBB:2019:0213.L9SF7.19E.00","court":"Landessozialgericht Berlin-Brandenburg","senate":null,"decided":"2019-02-13","aktenzeichen":"L 9 SF 7/19 E","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Orientierungssatz\n\nWerden durch eine Partei längere Schriftsätze zum Verfahren durch doppelte Übersendung per Telefax eingereicht, entsteht für den Ausdruck des jeweils zweiten Exemplars des Schriftsatzes die Dokumentenpauschale nach Nr 9000 Nr 1 Buchst b GKVerz. (Rn.2)\n \n\nVerfahrensgang\n\nvorgehend SG Berlin, 11. Juni 2018, S 76 KR 575/17, Gerichtsbescheid\n\nTenor\n\nDie Erinnerung des Klägers gegen die Kostenfestsetzung der Urkundsbeamtin des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 10. Januar 2019 wird zurückgewiesen.\n\nKosten für dieses Verfahren sind nicht zu erstatten.\n\nGründe\n\n1\n\nÜber die Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung der Urkundsbeamtin vom 10. Januar 2019 war gemäß § 66 Abs. 6 Satz 1 Gerichtskostengesetz (GKG) bzw. § 155 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5, Abs. 4 Sozialgerichtsgesetz [SGG]) durch den Berichterstatter als Einzelrichter zu entscheiden.\n\n2\n\nDie Erinnerung gegen die genannte Kostenfestsetzung ist unbegründet. Mit ihr hat die Kostenbeamtin beanstandungsfrei für das rechtskräftig abgeschlossene Verfahren L 9 KR 193/18 eine Dokumentenpauschale in Höhe von 49,75 Euro erhoben. Die Kosten sind dadurch entstanden, dass der Kläger eine Fülle längerer Schriftsätze zum Verfahren gereicht hat, und zwar jeweils ausschließlich durch doppelt übersandtes Telefax. Die Kosten entstehen für das jeweils zweite Exemplar des per Telefax übersandten und gerichtlicherseits ausgedruckten Schriftsatzes.\n\n3\n\nDie Rechtsgrundlage für die Kostenerhebung ergibt sich aus § 183 Satz 5 i.V.m. § 93 Satz 3 SGG sowie § 28 GKG i.V.m. Nr. 9000 des Kostenverzeichnisses zum GKG. Der Anfertigung von Ablichtungen steht es gleich, „wenn per Telefax übermittelte Mehrfertigungen von der Empfangseinrichtung des Gerichts ausgedruckt werden“; auf die ersten 50 Seiten entfallen je 50 Cent und auf jede weitere Seite 15 Cent.\n\n4\n\nWeder dem Grunde noch der Höhe nach ist die Kostenfestsetzung daher zu beanstanden. Abgerechnet wurden 50 Seiten zu je 50 Cent und 165 Seiten zu je 15 Cent, was den streitigen Betrag von 49,75 Euro ergibt.\n\n5\n\nDas Erinnerungsverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 Sätze 1 und 2 GKG).\n\n6\n\nDieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 177 SGG, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/501007","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-berlin-brandenburg/2019-02-13/l-9-sf-7-19-e","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 28","ref_norm":"28","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 93","ref_norm":"93","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/501007","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/501007","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-berlin-brandenburg/2019-02-13/l-9-sf-7-19-e","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/501007","retrieved":"2026-07-09 08:58:58.262862+00:00"}}