{"status":"available","doknr":"OLD508919","ecli":"ECLI:DE:LSGBEBB:2014:0818.L13SB113.14BPKHWA.0A","court":"Landessozialgericht Berlin-Brandenburg","senate":null,"decided":"2014-08-18","aktenzeichen":"L 13 SB 113/14 B PKH WA","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Orientierungssatz\n\n \n\n1. Hat das Sozialgericht Prozesskostenhilfe gewährt und den bevollmächtigten Rechtsanwalt zu den Bedingungen eines ortsansässigen Anwalts beigeordnet, hat der Bevollmächtigte gegen diese Einschränkung zunächst Beschwerde erhoben und diese dann zurückgenommen, so ist damit das Beschwerdeverfahren erledigt.(Rn.2)\n \n\n \n\n2. Die Prozesserklärung des Bevollmächtigten wirkt unmittelbar für und gegen den Kläger als den von ihm Vertretenen. Die von dem Bevollmächtigten vorgenommenen Prozesshandlungen sind für die Partei in gleicher Art verpflichtend, als wenn sie von der Partei selbst vorgenommen wären.(Rn.3)\n \n\nVerfahrensgang\n\nvorgehend SG Berlin, 11. März 2013, S 48 SB 3143/12, Beschluss\n\nTenor\n\nDas Beschwerdeverfahren des Klägers zum Aktenzeichen L 13 SB 66/13 B PKH gegen den Prozesskostenhilfebeschluss des Sozialgerichts Berlin vom 11. März 2013 ist erledigt.\n\nAußergerichtliche Kosten dieses Verfahrens sind nicht zu erstatten.\n\nGründe\n\nI.\n\n1\n\nDer Kläger wendet sich gegen die Beendigung des Beschwerdeverfahrens zum Aktenzeichen L 13 SB 66/13 B PKH gegen den Prozesskostenhilfebeschluss des Sozialgerichts Berlin vom 11. März 2013.\n\n2\n\nMit dem genannten Beschluss hat das Sozialgericht Berlin dem Kläger zum Klageverfahren S 48 SB 3143/12 Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Frau Rechtsanwältin P „zu den Bedingungen eines ortsansässigen Rechtsanwalts“ gewährt. Gegen diese Einschränkung hat die Prozess-bevollmächtigte mit Schriftsatz vom 22. März 2013 Beschwerde erhoben. Mit Schriftsatz vom 10. September 2013 hat sie die Beschwerde zurückgenommen. Auf die Anfrage des Klägers vom 28. November 2013 hat ihm der seinerzeitige Berichterstatter unter dem 5. Februar 2014 mitgeteilt, dass das Beschwerde-verfahren damit erledigt sei.\n\nII.\n\n3\n\nEntgegen der Ansicht des Klägers hat das Beschwerdeverfahren seine Erledigung gefunden. Denn dessen Prozessbevollmächtigte hat die von ihr eingelegte Beschwerde zurückgenommen. Diese Prozesserklärung wirkt unmittelbar für und gegen den Kläger als den von ihr Vertretenen. Denn die von dem Bevollmächtigten vorgenommenen Prozesshandlungen sind für die Partei in gleicher Art verpflichtend, als wenn sie von der Partei selbst vorgenommen wären (vgl. § 202 Satz 1 Sozialgerichtsgesetz – SGG – in Verbindung mit § 85 Abs. 1 Satz 1 Zivilprozessordnung).\n\n4\n\nDie entsprechend § 193 Abs. 1 Satz 1 SGG zu treffende Kostenentscheidung berücksichtigt, dass der Kläger mit seinem Vorbringen keinen Erfolg hat.\n\n5\n\nDieser Beschluss kann gemäß § 177 SGG nicht angefochten werden.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/508919","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-berlin-brandenburg/2014-08-18/l-13-sb-113-14-b-pkh-wa","cited_norms":[{"jurabk":"SGG","ref":"§ 177","ref_norm":"177","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 193","ref_norm":"193","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/508919","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/508919","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lsg-berlin-brandenburg/2014-08-18/l-13-sb-113-14-b-pkh-wa","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/508919","retrieved":"2026-07-09 09:16:27.371865+00:00"}}