{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:LGK:2019:0129.31O383.18.00","court":"Landgericht Köln","senate":"31. Zivilkammer","decided":"2019-01-29","aktenzeichen":"31 O 383/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"31 O 383/18\n\nLandgericht Köln\n\nBeschluss\n\n(einstweilige Verfügung)\n\nIn dem einstweiligen Verfügungsverfahren\n\nhat die Antragstellerin [, die C. GmbH,] die Voraussetzungen für die nachstehende einstweilige Verfügung glaubhaft gemacht durch Vorlage von eidesstattlichen Versicherungen von G. B. vom 12.10.2018 und von Rechtsanwalt O. vom 27.12.2018, der Original- und der Nachahmungsprodukte, von Internetausdrucken, von weiteren Unterlagen, sowie des Gutachtens der Verkehrsbefragung [des Unternehmens für Markt- und Sozialforschung] A. von November 2018.\n\nDie vorgerichtliche Korrespondenz (Abmahnung vom 21.1.2018 und Reaktion der Antragsgegnerin [, der F. Ltd.,] vom 14.01.2019) hat vorgelegen.\n\nAuf Antrag der Antragstellerin wird im Wege der einstweiligen Verfügung, und zwar wegen der Dringlichkeit ohne mündliche Verhandlung, Folgendes angeordnet:\n\n1. Die Antragsgegnerin hat es unter Androhung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 € - ersatzweise Ordnungshaft - oder der Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, die Ordnungshaft jeweils zu vollziehen am gesetzlichen Vertreter, zu unterlassen,\n\nim geschäftlichen Verkehr in der Bundesrepublik Deutschland die nachstehend eingeblendeten Ersatzbürsten für Schallzahnbürsten [mit dem Markenamen „T.“] anzubieten, zu vertreiben, zu bewerben oder sonst in den Verkehr zu bringen:\n\na)\n\n„Bilddarstellung wurde entfernt“\n\ninsbesondere wie folgt:\n\n„Bilddarstellung wurde entfernt“\n\nund/oder\n\nb)\n\n„Bilddarstellung wurde entfernt“\n\ninsbesondere wie folgt:\n\n„Bilddarstellung wurde entfernt“\n\n2.              Die Kosten des Verfahrens werden der Antragsgegnerin auferlegt.\n\nGründe:\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist zulässig und begründet.\n\nDer Verfügungsgrund wird gem. § 12 Abs. 2 UWG vermutet.\n\nDer Verfügungsanspruch folgt aus §§ 3, 4 Nr. 3, 8 UWG.\n\nDie Antragstellerin nimmt die Antragsgegnerin gemäß § 8 UWG zu Recht auf Unterlassung in Anspruch, da diese durch das beanstandete Verhalten eine unlautere Wettbewerbshandlung im Sinne von § 3 UWG begangen hat.\n\nDie Antragstellerin hat dargelegt und glaubhaft gemacht, dass die im Tenor wiedergegebenen Ersatzbürsten für „T.“-Schallzahnbürsten Nachahmungen der von ihr bereits vertriebenen Ersatzbürsten sind, deren Vertrieb wegen der dadurch bedingten vermeidbaren Täuschung der Abnehmer über die betriebliche Herkunft unlauter ist.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 91 ZPO\n\nStreitwert: 60.000 € (§ 51 IV GKG)\n\nLandgericht Köln, den 29.01.2019\n\n31. Zivilkammer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-koeln/2019-01-29/31-o-383-18","cited_norms":[{"jurabk":"UWG 2004","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":2},{"jurabk":"UWG 2004","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":2},{"jurabk":"UWG 2004","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1},{"jurabk":"UWG 2004","ref":"§ 12","ref_norm":"12","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-koeln/2019-01-29/31-o-383-18","retrieved":"2026-10-28 16:07:03.458515+00:00"},"card":{"id":"lg-koeln/2019-01-29/31-o-383-18","court":"LG Köln","court_id":"lg-koeln","court_as_stated":"Landgericht Köln","panel":"31. Zivilkammer","date":"2019-01-29","dockets":["31 O 383/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:LGK:2019:0129.31O383.18.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:LGK:2019:0129.31O383.18.00"},"cite_as":"LG Köln, Beschluss vom 29.01.2019 – 31 O 383/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-koeln/2019-01-29/31-o-383-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"UWG 2004/3","law":"UWG 2004","abbreviation":"UWG 2004","ref":"3","label":"§ 3 UWG 2004","mentions":2},{"id":"UWG 2004/8","law":"UWG 2004","abbreviation":"UWG 2004","ref":"8","label":"§ 8 UWG 2004","mentions":2},{"id":"UWG 2004/4","law":"UWG 2004","abbreviation":"UWG 2004","ref":"4","label":"§ 4 UWG 2004","mentions":1},{"id":"UWG 2004/12","law":"UWG 2004","abbreviation":"UWG 2004","ref":"12","label":"§ 12 UWG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/91","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91","label":"§ 91 ZPO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/51","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"51","label":"§ 51 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:07:03.458515+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}