{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:LGHH:2020:0806.323S9.20.00","court":"Landgericht Hamburg","senate":"23. Zivilkammer","decided":"2020-08-06","aktenzeichen":"323 S 9/20","doktyp":"Urteil","leitsatz":"1. Verursacht der Versicherungsnehmer im Zustand absoluter Fahruntüchtigkeit einen Unfall, so spricht bereits der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass dieser auf den Alkoholgenuss zurückzuführen ist.\n\n \n\n2. Das Verlassen der Fahrbahn in einer Kurve stellt einen typischen alkoholbedingten Fahrfehler dar.\n\n \n\n3. Bei einem Wert deutlich oberhalb der Grenze zur absoluten Fahruntüchtigkeit (1,1 Promille) ist regelmäßig eine Leistungskürzung auf Null angemessen.","text_plain":"Tenor\n\n1. Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Hamburg-St. Georg vom 19.02.2020, Az. 916 C 315/19, wird zurückgewiesen.\n\n \n\n2. Der Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.\n\n \n\n3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\n \n\nDie angefochtene Entscheidung ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\nGründe\n\nI.\n\n Randnummer1\n\nVon der Absetzung eines Tatbestandes wird gemäß §§ 313a Abs. 1, 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO abgesehen.\n\n \n\nII.\n\n Randnummer2\n\nDie zulässige Berufung des Klägers bleibt ohne Erfolg.\n\n Randnummer3\n\nDas Amtsgericht hat zu Recht und mit zutreffender Begründung der Klage im tenorierten Umfang stattgegeben.\n\n Randnummer4\n\nDas Berufungsgericht folgt dem Amtsgericht in dessen Wertung, dass der Beklagte Pflichten aus dem Versicherungsvertrag grob fahrlässig verletzt hat. Er hat das Fahrzeug im Zustand der absoluten Fahruntüchtigkeit geführt. Auch bei 1,4 Promille liegt ein grob fahrlässiger Verstoß gegen Ziff. D.2 der vereinbarten AKB vor.\n\n Randnummer5\n\nZutreffend ist das Amtsgericht von einem Anscheinsbeweis dahingehend ausgegangen, dass der Unfall auf den Alkoholgenuss zurückzuführen ist. Das Verlassen der Fahrbahn in einer Kurve stellt einen typischen alkoholbedingten Fahrfehler dar.\n\n Randnummer6\n\nDas Berufungsgericht folgt dem Amtsgericht auch darin, dass die Ausschöpfung der Leistungskürzung von € 5.000,00 gem. Ziff. D 3.3 AKB angemessen ist. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird diesbezüglich auf die überzeugenden Ausführungen des Amtsgerichts verwiesen, denen das Berufungsgericht vollumfänglich folgt.\n\n Randnummer7\n\nEntgegen der Ansicht des Beklagten hat das Amtsgericht auch nicht die Unterscheidung zwischen „vorsätzlicher und schwerwiegender“ Obliegenheitsverletzung gem. Ziff. E.7.4 AKB und dem Regress nach Ziff. E.7.3 AKB wegen Fahrlässigkeit verkannt. Vielmehr verkennt der Beklagte, dass eine Pflichtverletzung vor Eintritt des Versicherungsfalls vorliegt, die sich nach Ziff. D 3.3 AKB bemisst, der eine derartige Differenzierung nicht vorsieht.\n\n Randnummer8\n\nDie Berufung hat danach insgesamt keinen Erfolg.\n\n Randnummer9\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 97 ZPO.\n\n Randnummer10\n\nDie Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit ohne Abwendungsbefugnis folgt aus § 708 Nr. 10 und 713, 544 Abs. 2 Nr. 1 ZPO.\n\n Randnummer11\n\nDie Revision war nicht zuzulassen, weil die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 ZPO nicht vorliegen. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung. Die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2020-08-06/323-s-9-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 313a","ref_norm":"313a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2020-08-06/323-s-9-20","retrieved":"2026-10-26 06:10:33.609426+00:00"},"card":{"id":"lg-hamburg/2020-08-06/323-s-9-20","court":"LG Hamburg","court_id":"lg-hamburg","court_as_stated":"Landgericht Hamburg","panel":"23. Zivilkammer","date":"2020-08-06","dockets":["323 S 9/20"],"decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGHH:2020:0806.323S9.20.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:LGHH:2020:0806.323S9.20.00"},"cite_as":"LG Hamburg, Urteil vom 06.08.2020 – 323 S 9/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2020-08-06/323-s-9-20","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"1. Verursacht der Versicherungsnehmer im Zustand absoluter Fahruntüchtigkeit einen Unfall, so spricht bereits der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass dieser auf den Alkoholgenuss zurückzuführen ist.\n\n2. Das Verlassen der Fahrbahn in einer Kurve stellt einen typischen alkoholbedingten Fahrfehler dar.\n\n3. Bei einem Wert deutlich oberhalb der Grenze zur absoluten Fahruntüchtigkeit (1,1 Promille) ist regelmäßig eine Leistungskürzung auf Null angemessen.","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":{"text":"1. Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Hamburg-St. Georg vom 19.02.2020, Az. 916 C 315/19, wird zurückgewiesen.\n\n2. Der Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.\n\n3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\nDie angefochtene Entscheidung ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/313a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"313a","label":"§ 313a ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T06:10:33.609426+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}