{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:LGHH:2012:0608.406HKO90.12.0A","court":"Landgericht Hamburg","senate":"6. Kammer für Handelssachen","decided":"2012-06-08","aktenzeichen":"406 HKO 90/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird nach einem Streitwert von 200.000,00 € auf Kosten der Antragstellerin zurückgewiesen.\n\nGründe\n\nRandnummer1\n\nDer zulässige Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist nicht begründet.\n\nRandnummer2\n\nRechte der Antragstellerin an dem \"M.-Stern\" werden durch den Vertrieb der streitgegenständlichen Uhr nicht verletzt. Die von der Antragstellerin beanstandeten Gestaltungsmerkmale dieser Uhr werden vom Verkehr nicht als eine mit dem M.-Stern verwechslungsfähige Sterngestaltung wahrgenommen. Die entsprechende Wahrnehmung der Kammer hat sich bei Befragung von Kollegen bestätigt: Diese haben die streitige Gestaltung der Uhr weder ungestützt noch gestützt mit dem ihnen bekannten M.-Stern in Verbindung gebracht und konnten die von Antragstellerseite erhobene Beanstandung auch nach Erläuterung nicht nachvollziehen. Die angegriffenen Gestaltungselemente wurden vielmehr ungestützt mit den Torx-Schrauben assoziiert.\n\nRandnummer3\n\nErgänzend ist noch darauf hinzuweisen, dass der Kontrast der streitigen Gestaltungselemente bei der Uhr deutlich schwächer als auf der in den Antrag aufgenommenen Abbildung ist.\n\nRandnummer4\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 91 ZPO.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2012-06-08/406-hko-90-12","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2012-06-08/406-hko-90-12","retrieved":"2026-10-26 06:15:30.972082+00:00"},"card":{"id":"lg-hamburg/2012-06-08/406-hko-90-12","court":"LG Hamburg","court_id":"lg-hamburg","court_as_stated":"Landgericht Hamburg","panel":"6. Kammer für Handelssachen","date":"2012-06-08","dockets":["406 HKO 90/12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:LGHH:2012:0608.406HKO90.12.0A","ids":{"ecli":"ECLI:DE:LGHH:2012:0608.406HKO90.12.0A"},"cite_as":"LG Hamburg, Beschluss vom 08.06.2012 – 406 HKO 90/12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-hamburg/2012-06-08/406-hko-90-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird nach einem Streitwert von 200.000,00 € auf Kosten der Antragstellerin zurückgewiesen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91","label":"§ 91 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T06:15:30.972082+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}