{"status":"available","doknr":"OLD379927","ecli":"ECLI:DE:LGDU:2023:0718.13S10.2212C2311.1.00","court":"Landgericht Duisburg","senate":null,"decided":"2023-07-18","aktenzeichen":"13 S 10/2212 C 2311/13 Amtsgericht Mülheim an der Ruhr","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr (12 C 2311/13) vom 09.12.2021 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels tragen die Beklagten.\n\nDas angefochtene Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\nDer Streitwert des Berufungsverfahrens wird auf bis 30.000,00 EUR festgesetzt.\n\n1\n\n13 S 10/2212 C 2311/13Amtsgericht Mülheim an der Ruhr\n\n2\n\nLandgericht DuisburgBeschluss\n\n3\n\nIn dem Rechtsstreit\n\n4\n\nhat die 13. Zivilkammer des Landgerichts Duisburgam 11.10.2022durch die Richterin am Landgericht U. H., die Richterin am Landgericht U. E. und die Richterin am Landgericht G.\n\n5\n\neinstimmig beschlossen :\n\n6\n\nDie Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr (12 C 2311/13) vom 09.12.2021 wird zurückgewiesen.\n\n7\n\nDie Kosten des Rechtsmittels tragen die Beklagten.\n\n8\n\nDas angefochtene Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar.\n\n9\n\nDer Streitwert des Berufungsverfahrens wird auf bis 30.000,00 EUR festgesetzt.\n\n10\n\nGründe:\n\n11\n\nDer Beschluss ergeht gemäß § 522 Abs. 2 ZPO.\n\n12\n\nZur Begründung wird auf den Hinweisbeschluss vom 24.08.2022 Bezug genommen.\n\n13\n\nEine Stellungnahme der Beklagten ist hierzu nicht erfolgt, sodass zu einer weitergehenden Begründung kein Anlass besteht.\n\n14\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 ZPO; die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus §§ 544 Abs. 2, 708 Nr. 10, 713 ZPO.\n\n15\n\nU. H.\n\nU. E.\n\nG.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/379927","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duisburg/2023-07-18/13-s-10-2212-c-2311-13-amtsgericht-m-lheim-an-der-ruhr","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 708","ref_norm":"708","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 713","ref_norm":"713","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/379927","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/379927","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duisburg/2023-07-18/13-s-10-2212-c-2311-13-amtsgericht-m-lheim-an-der-ruhr","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/379927","retrieved":"2026-07-09 05:27:32.557325+00:00"}}