{"status":"available","doknr":"NRWE-lgs/detmold/lg_detmold/j2019/04_O_73_18_Beschluss_20190619","ecli":"ECLI:DE:LGDT:2019:0619.04O73.18.00","court":"Landgericht Detmold","senate":"Zivilkammer IV","decided":"2019-06-19","aktenzeichen":"04 O 73/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDer Erinnerung der Klägerin vom 08.04.2019 gegen den Kostenansatz des Landgerichts Detmold vom 05.03.2019 wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\nDie Einwände gegen den angefochtenen Beschluss greifen nicht durch, so dass die Erinnerung der Klägerin zurückzuweisen war.\n\nEntgegen der Auffassung des Klägervertreters ist der Gebührenermäßigungstatbestand nach KV 1211 GKG nicht erfüllt.\n\nEine Ermäßigung nach dieser Vorschrift kann nur eintreten, wenn das gesamte Prozessverfahren durch den Abschluss eines Vergleichs vor Gericht endet, und zwar einschließlich der Kostenregelung im Vergleich (Hartmann, Kostengesetze, KV 1211 Rn. 16).\n\nDiese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Vorliegend ist das Prozessverfahren durch eine Kostenentscheidung des Gerichts in analoger Anwendung des § 91a ZPO beendet worden. Für eine erweiternde Anwendung für den Fall des Begründungsverzichts besteht keine Grundlage. Ergänzend wird auf die Begründung in der schriftlichen Stellungnahme des Bezirksrevisors vom 11.04.2019 verwiesen.\n\nEine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-detmold/2019-06-19/04-o-73-18","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-detmold/2019-06-19/04-o-73-18","retrieved":"2026-10-28 16:08:43.672990+00:00"},"card":{"id":"lg-detmold/2019-06-19/04-o-73-18","court":"LG Detmold","court_id":"lg-detmold","court_as_stated":"Landgericht Detmold","panel":"Zivilkammer IV","date":"2019-06-19","dockets":["04 O 73/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:LGDT:2019:0619.04O73.18.00","ids":{"doknr":"NRWE-lgs/detmold/lg_detmold/j2019/04_O_73_18_Beschluss_20190619","ecli":"ECLI:DE:LGDT:2019:0619.04O73.18.00"},"cite_as":"LG Detmold, Beschluss vom 19.06.2019 – 04 O 73/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-detmold/2019-06-19/04-o-73-18","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Erinnerung der Klägerin vom 08.04.2019 gegen den Kostenansatz des Landgerichts Detmold vom 05.03.2019 wird zurückgewiesen.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:08:43.672990+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}