{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:LGD:2019:0613.1O117.19.00","court":"Landgericht Düsseldorf","senate":"1. Zivilkammer","decided":"2019-06-13","aktenzeichen":"1 O 117/19","doktyp":"Teil-Versäumnis- und Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n1.\n\nDie Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 8.677,047 € nebst jeweils 5 % über dem Basiszinsatz aus 541, 69 € s.d. 21.10.2017, aus 541,69 s.d.\n\n18.11.2017, aus 541,69 s.d. 19.12.2017, aus 541,69 s.d. 06.01.2018, aus\n\n541.69 s.d. 17,02.2018, aus 541,69 s.d.17.03.2018, aus 541,69\n\ns.d.19.04.2018, aus 541,69 s.d.18.05.2018, aus 541,69 s.d.21.06.2018, aus\n\n541.69 s.d.19.07.2018, aus 541,69 s.d.18.08.2018, aus 541,69 s.d.\n\n21.09.2018, aus 541,69 s.d. 31.10.2018, aus 541,69 s.d. 22.11.2018. aus\n\n541.69 s.d. 21.12.2018, aus 541,69 s.d. 21.01.2019 zu zahlen.\n\n2.\n\nDie Antragsgegnerin trägt die Kosten für die außergerichtliche Interessenwahrnehmung der Antragstellerin i.I.v. 679,10 €.\n\nDie Kosten des Rechtsstreits trägt die Beklagte.\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\nI\n\nRechtsbehelfsbelehrung:\n\nGegen das Versäumnisurteil ist der Einspruch statthaft. Dieser muss innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Landgericht Düsseldorf, X-Straße, 40227 Düsseldorf, eingehen. Die Frist beginnt mit der Zustellung dieses Urteils. Diese Frist kann nicht verlängert werden.\n\nDer Einspruch kann nur durch eine zugelassene Rechtsanwältin oder einen zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden.\n\nDer Einspruch muss die Bezeichnung des angefochtenen Urteils (Datum des Urteils, Geschäftsnummer und Parteien) sowie die Erklärung enthalten, dass Einspruch eingelegt wird. Er ist zu unterzeichnen und zu begründen, insbesondere sind Angriffs- und Verteidigungsmittel vorzutragen. Nur die Frist zur Begründung des Einspruchs kann auf Antrag verlängert werden, wenn dadurch der Rechtsstreit nicht verzögert wird oder, wenn wichtige Gründe für die Verlängerung vorgetragen werden. Dieser Antrag muss ebenfalls innerhalb der Einspruchsfrist bei Gericht eingehen. Wenn der Einspruch nicht oder nicht rechtzeitig begründet wird, kann allein deshalb der Prozess verloren werden.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2019-06-13/1-o-117-19","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2019-06-13/1-o-117-19","retrieved":"2026-10-28 16:08:45.277572+00:00"},"card":{"id":"lg-duesseldorf/2019-06-13/1-o-117-19","court":"LG Düsseldorf","court_id":"lg-duesseldorf","court_as_stated":"Landgericht Düsseldorf","panel":"1. Zivilkammer","date":"2019-06-13","dockets":["1 O 117/19"],"decision_type":"Teil-Versäumnis- und Urteil","ecli":"ECLI:DE:LGD:2019:0613.1O117.19.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:LGD:2019:0613.1O117.19.00"},"cite_as":"LG Düsseldorf, Teil-Versäumnis- und Urteil vom 13.06.2019 – 1 O 117/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2019-06-13/1-o-117-19","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:08:45.277572+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}