{"status":"available","doknr":"OLD474961","ecli":"ECLI:DE:LGD:2017:0113.3QS3.17.00","court":"Landgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2017-01-13","aktenzeichen":"3 Qs 3/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nwird die Erinnerung des Erinnerungsführers gegen die Kostenrechnung des Landgerichts Düsseldorf vom 22. November 2016 (Kassenzeichen XXX) zurückgewiesen.\n\nDas Erinnerungsverfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.\n\n1\n\nGründe\n\n2\n\nDie nach § 66 Abs. 1 GKG zulässige Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Landgerichts Düsseldorf ist ohne Erfolg.\n\n3\n\nDer anwaltliche Schriftsatz vom 2. Dezember 2016 ist als Erinnerung auszulegen. Statthaftes Rechtsmittel bei Streitigkeiten darüber, wer hinsichtlich eines Kostensatzes zahlungspflichtig ist, ist die Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG (Binz/Dörndorfer, GKG, FamGKG, JVEG, 3. Aufl. 2014, § 66 Rn. 14). Über die Erinnerung entscheidet das Gericht nach § 66 Abs. 6 GKG durch die Einzelrichterin.\n\n4\n\nDas Landgericht hat zu Recht den Erinnerungsführer als Kostenschuldner der Kostenrechnung (Kassenzeichen XXX) bezeichnet. Der Erinnerungsführer ist gemäß § 29 Nr. 1 GKG Kostenschuldner, da ihm als Beschwerdeführer durch Beschluss der 3. großen Strafkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 9. August 2016 (Az. 3 Qs 34/16 und 3 Qs 37/16) die Kosten des Beschwerdeverfahrens gemäß § 473 Abs. 1 StPO auferlegt worden sind.\n\n5\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 66 Abs. 8 GKG.\n\n6\n\nFür eine Zulassung einer Beschwerde gemäß § 66 Abs. 2 S. 2 GKG bestand keine Veranlassung.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/474961","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2017-01-13/3-qs-3-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":5},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 29","ref_norm":"29","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/474961","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/474961","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2017-01-13/3-qs-3-17","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/474961","retrieved":"2026-07-09 08:24:13.548739+00:00"}}