{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:LGD:2016:1017.2A.O353.15.00","court":"Landgericht Düsseldorf","senate":"2 a. Zivilkammer","decided":"2016-10-17","aktenzeichen":"2a O 353/15","doktyp":"Anerkenntnisurteil","leitsatz":null,"text_plain":"I.\n\nDie Beklagte wird verurteilt,\n\n1.\n\nes unter einem für jeden Fall der Zuwiderhandlung zu verhängenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000,00 Euro, ersatzweise Ordnungshaft oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, im Wiederholungsfall bis zu zwei Jahren, zu vollstrecken an den Gesellschaftern, zu unterlassen, im geschäftlichen Verkehr unter dem Zeichen \"mbk\" Rechtsdienstleistungen anzubieten;\n\n2.\n\nder Klägerin Auskunft zu erteilen, in welchem Umfang und Zeitraum sie die gemäß Ziffer I. 1. bezeichneten Handlungen begangen hat und zwar unter Angabe\n\na)\n\nder einzelnen Leistungen, aufgeschlüsselt nach Leistungsumfang, -zeiten und -preisen,\n\nb)\n\nder betriebenen Werbung, aufgeschlüsselt nach Werbeträgern, Verbreitungszeitraum und Verbreitungsgebiet und\n\nc)\n\nder mit diesen Leistungen erzielten Umsätze und des erzielten Gewinns, wobei zu den Angaben gemäß lit. a) und c) Belege vorzulegen sind, insbesondere Kopien von Rechnungen;\n\n3.\n\nan die Klägerin 911,48 Euro nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 24.09.2015 zu zahlen.\n\nII.\n\nEs wird festgestellt, dass die Beklagte der Klägerin allen materiellen und immateriellen Schaden zu ersetzen hat, der dieser aus der Handlung gemäß Ziffer I. 1. entstanden ist oder künftig noch entstehen wird.\n\nII.\n\nDie Kosten des Rechtsstreits hat die Beklagte zu tragen.\n\nIII.\n\nDas Urteil ist vorläufig vollstreckbar.\n\nIV.\n\nStreitwert: 50.000,00 Euro.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2016-10-17/2a-o-353-15","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2016-10-17/2a-o-353-15","retrieved":"2026-10-28 16:05:14.335859+00:00"},"card":{"id":"lg-duesseldorf/2016-10-17/2a-o-353-15","court":"LG Düsseldorf","court_id":"lg-duesseldorf","court_as_stated":"Landgericht Düsseldorf","panel":"2 a. Zivilkammer","date":"2016-10-17","dockets":["2a O 353/15"],"decision_type":"Anerkenntnisurteil","ecli":"ECLI:DE:LGD:2016:1017.2A.O353.15.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:LGD:2016:1017.2A.O353.15.00"},"cite_as":"LG Düsseldorf, Anerkenntnisurteil vom 17.10.2016 – 2a O 353/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2016-10-17/2a-o-353-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T16:05:14.335859+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}