{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:LGD:2009:0206.37O16.09.00","court":"Landgericht Düsseldorf","senate":"7. Kammer für Handelssachen","decided":"2009-02-06","aktenzeichen":"37 O 16/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"I.\n\nDen Antragsgegnern wird im Wege der einstweiligen Verfügung, und zwar wegen der besonderen Dringlichkeit ohne vorherige mündliche Verhandlung, untersagt,\n\nim Rahmen geschäftlicher Handlungen, das nachstehend wiedergegebene Möbelstück\n\nBild/Grafik nur in der Originalentscheidung vorhanden\n\nmit den folgenden Merkmalen\n\n- elliptische Form des Korpus, wobei sich die Breite des Korpus von unten nach oben vergrößert; und\n\n- der obere Rand des Korpus an der Vorderseite durchbrochen und nach vorn abgesenkt ist;\n\nunabhängig von der farblichen Gestaltung, anzubieten, zu bewerben, zu verkaufen und/oder anderweitig in den Verkehr zu bringen und/oder diese Handlungen durch Dritte vornehmen zu lassen.\n\nII.\n\nDen Antragsgegnern werden für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen dieses gerichtliche Verbot als Zwangsvollstreckungsmaßnahmen Ordnungsgeld bis zu 250.000,00 €, ersatzweise Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, und Ordnungshaft bis zu 6 Monaten angedroht.\n\nZu verhängende Ordnungshaft wird gegen organschaftliche Vertreter vollstreckt.\n\nIII.\n\nDie Kosten des Verfahrens werden den Antragsgegnern auferlegt.\n\nIV.\n\nBei Zustellung sind diesem Beschluss beglaubigte und einfache Abschrift der Antragsschrift nebst Anlagen beizufügen.\n\nV.\n\nDer Streitwert wird auf 200.000,00 € festgesetzt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2009-02-06/37-o-16-09","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2009-02-06/37-o-16-09","retrieved":"2026-10-28 15:56:18.005837+00:00"},"card":{"id":"lg-duesseldorf/2009-02-06/37-o-16-09","court":"LG Düsseldorf","court_id":"lg-duesseldorf","court_as_stated":"Landgericht Düsseldorf","panel":"7. Kammer für Handelssachen","date":"2009-02-06","dockets":["37 O 16/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:LGD:2009:0206.37O16.09.00","ids":{"ecli":"ECLI:DE:LGD:2009:0206.37O16.09.00"},"cite_as":"LG Düsseldorf, Beschluss vom 06.02.2009 – 37 O 16/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2009-02-06/37-o-16-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-28T15:56:18.005837+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}