{"status":"available","doknr":"OLD250000","ecli":"ECLI:DE:LGD:2008:1113.25T713.08.00","court":"Landgericht Düsseldorf","senate":null,"decided":"2008-11-13","aktenzeichen":"25 T 713/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie Beschwerde wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\n1\n\nG r ü n d e :\n\n 2\n\nMit Schreiben vom 4. April 2007 reichte der Antragsteller den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Schuldnerin bei dem Amtsgericht Düsseldorf ein. \n\n 3\n\nMit Beschluss vom 3. Juli 2007 ordnete der Amtsrichter die Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens unter anderem bezüglich zu treffender Sicherungsmaßnahmen, des Vorliegens eines Eröffnungsgrundes und des Vorhandenseins von Masse an und bestellte zum Sachverständigen Rechtsanwalt XXX. \n\n 4\n\nMit Verfügung vom 21. August 2007 ordnete das Amtsgericht an, dass der Geschäftsführer der Schuldnerin innerhalb einer Woche sich mit dem Sachverständigen in Verbindung setzen und die erforderlichen Auskünfte erteilen solle. Ansonsten wurde die zwangsweise Vorführung bzw. der Erlass eines Haftbefehls angekündigt.\n\n 5\n\nDiese Verfügung wurde unter dem 1. September 2008 wiederholt, nachdem der Geschäftsführer der Schuldnerin am 30. Juni 2008 aus der Untersuchungshaft entlassen worden war.\n\n 6\n\nAuch in der Folgezeit reagierte der Geschäftsführer der Schuldnerin nicht auf an ihn gerichtete Schreiben des Sachverständigen.\n\n 7\n\nDurch den angefochtenen Beschluss vom 23. September 2008 hat der Amtsrichter angeordnet, dass der Geschäftsführer der Schuldnerin zur Auskunftserteilung zwangsweise vorzuführen ist.\n\n 8\n\nGegen diesen Beschluss hat der Geschäftsführer der Schuldnerin sofortige Beschwerde eingelegt.\n\n 9\n\nDie sofortige Beschwerde ist unzulässig.\n\n 10\n\nNach § 6 Abs. 1 InsO unterliegen Entscheidungen des Insolvenzgerichts nur in den Fällen einem Rechtsmittel, in denen dieses Gesetz die sofortige Beschwerde vorsieht.\n\n 11\n\nNach § 98 Abs. 2 InsO kann das Gericht den Schuldner zwangsweise vorführen und nach Anhörung in Haft nehmen lassen.\n\n 12\n\nGegen die Anordnung der Haft und gegen die Abweisung eines Antrags auf Aufhebung des Haftbefehls wegen Wegfalls der Voraussetzungen findet nach § 98 Abs. 3 Satz 3 InsO die sofortige Beschwerde statt. Die sofortige Beschwerde gegen die zwangsweise Vorführung hat das Gesetz nicht eröffnet (Uhlenbruck, InsO, 12. Aufl., § 98 Rn. 16).\n\n 13\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/250000","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2008-11-13/25-t-713-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 98","ref_norm":"98","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/250000","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/250000","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-duesseldorf/2008-11-13/25-t-713-08","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/250000","retrieved":"2026-07-09 02:12:17.808125+00:00"}}