{"status":"available","doknr":"OLD497548","ecli":"ECLI:DE:LGBE:2020:1228.67S330.20.00","court":"Landgericht Berlin","senate":null,"decided":"2020-12-28","aktenzeichen":"67 S 330/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Verfahrensgang\n\nvorgehend AG Berlin-Mitte, kein Datum verfügbar, 25 C 5091/19\n\nTenor\n\n \n\nDie Kammer beabsichtigt, die Berufung als offensichtlich unbegründet im Beschlusswege zurückzuweisen.\n\nGründe\n\n \n\nI.\n\n \n1\n\nDie Berufung ist gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen, da sie offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat und auch die sonstigen Voraussetzungen des § 522 Abs. 2 ZPO vorliegen.\n\n \n2\n\nDas Amtsgericht hat die erhobene Klage - im Ergebnis-  zutreffend abgewiesen. Dagegen vermag die Berufung nichts zu erinnern.\n\n \n3\n\nDie Verfassungsgemäßheit und Anwendbarkeit von Art. 1 § 3 Abs. 1 MietenWoG Bln können dahinstehen, da die Klägerin hinsichtlich des vorgerichtlichen Erhöhungsverlangens aus den zutreffenden Gründen des angefochtenen Urteils bereits die Klagefrist des § 558b Abs. 2 Satz 2 BGB nicht gewahrt hat. Die in der Klageschrift nachgeschobene weitere Erhöhungserklärung rechtfertigt keine der Klägerin günstigere Beurteilung. Das Nachbesserungsrecht des § 558b Abs. 3 Satz 1 BGB umfasst lediglich formelle Fehler eines vorgerichtlichen Erhöhungsverlangens, nicht jedoch die Versäumung der Klagefrist des § 558b Abs. 2 Satz 2 BGB (vgl. Börstinghaus, in: Schmidt-Futterer, Mietrecht, 14. Aufl. 2019, § 558b Rz. 160 m.w.N.).\n\n \n\nII.\n\n \n4\n\nDie Klägerin erhält Gelegenheit zur Stellungnahme binnen 2 Wochen, auch zur Frage, ob die Berufung vor dem Hintergrund des erteilten Hinweises zurückgenommen wird. Auf die damit verbundene Kostenreduzierung gemäß Nr. 1222 KV weist die Kammer vorsorglich hin.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/497548","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2020-12-28/67-s-330-20","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 558b","ref_norm":"558b","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":2}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/497548","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/497548","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2020-12-28/67-s-330-20","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/497548","retrieved":"2026-07-09 08:51:48.406594+00:00"}}