{"status":"available","doknr":"OLD500832","ecli":"ECLI:DE:LGBE:2019:0313.43O162.17.00","court":"Landgericht Berlin","senate":null,"decided":"2019-03-13","aktenzeichen":"43 O 162/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Orientierungssatz\n\n \n\nBei Taxikosten handelt es sich um erstattungsfähige Reisekosten, da der Anwalt nicht verpflichtet ist, das billigste Verkehrsmittel zu nehmen, sondern das für ihn bequemste und zeitgünstigste wählen darf.(Rn.4)\n \n\nTenor\n\n \n\nDie von den Beklagten als Gesamtschuldner an die Klägerin gem. § 104 ZPO nach dem gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110,00 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbaren Urteil des Landgerichts Berlin vom 16.01.2019 zu erstattenden Kosten werden auf 6.820,65 €(in Worten: sechstausendachthundertzwanzig 65/100 Euro) nebst Zinsen in Höhe von 5 %-Punkten über dem Basiszinssatz gem. § 247 BGB hieraus seit 18.02.2019 festgesetzt.\n\nGründe\n\n \n1\n\nDie Berechnung des beantragten Betrages ist gebührenrechtlich nicht zu beanstanden.\n\n \n2\n\nDie Kosten sind notwendigerweise entstanden und daher von der Gegenseite zu erstatten.\n\n \n3\n\nDie erstattungsfähigen Reisekosten des nicht am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwaltes sind nicht der Höhe nach auf diejenigen beschränkt, die bei Beauftragung eines Terminsvertreters entstanden wären (BGH, Beschluss vom 13.09.05, X ZB 30/04).\n\n \n4\n\nDer Anwalt ist nicht verpflichtet, das billigste Verkehrsmittel zu nehmen, sondern darf das für ihn bequemste und zeitgünstigste wählen. Auch die Benutzung des Taxis in Berlin ist regelmäßig als angemessen anzusehen, die entstandenen Taxikosten wurden auch hinreichend belegt (Gerold/ Schmidt, Rnr. 47 zu Nr. 7003-7006 VV RVG, KG, Beschluss vom 23.01.01, 1 W 8967/00).\n\n \n5\n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nDie Gerichtskosten betragen insgesamt\n\n \n \n \n\n8.664,05 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\ndavon der Klägerin direkt zugeordnet\n\n \n \n \n\n3,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nDie zu berücksichtigenden Gerichtskosten betragen\n\n \n \n \n\n8.661,05 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nZahlung der Klägerin\n\n \n \n \n\n3.798,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nhiervon verrechnet\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n- auf direkt zugeordnete Gerichtskosten der Klägerin    \n\n \n \n \n\n3,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n- auf Kostenschuld der Beklagtenpartei\n\n \n \n \n\n3.061,05 €\n\n \n \n\n \n\n \n6\n\nDer auf die Kostenschuld der Beklagtenpartei verrechnete Betrag ist zu erstatten.\n\n \n7\n\nDer weitere Vorschuss in Höhe von 733,95 € wird zurückerstattet.\n\n \n8\n\nZusammengefasst sind folgende Beträge festsetzbar:\n\n \n\n \n9\n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nGerichtskosten        \n\n \n \n \n\n3.061,05 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAnwaltskosten\n\n \n \n \n\n3.759,60 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nSumme\n\n \n \n \n\n6.820,65 €","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/500832","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2019-03-13/43-o-162-17","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 247","ref_norm":"247","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 104","ref_norm":"104","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/500832","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/500832","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-berlin/2019-03-13/43-o-162-17","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/500832","retrieved":"2026-07-09 08:58:38.731637+00:00"}}