{"status":"available","doknr":"OLD118307","ecli":"ECLI:DE:LAGRLP:2011:0817.6TA155.11.0A","court":"Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz","senate":null,"decided":"2011-08-17","aktenzeichen":"6 Ta 155/11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nDie sofortige Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein - Auswärtige Kammern Landau in der Pfalz - vom 10.05.2011 - 6 Ca 142/09 - wird auf seine Kosten zurückgewiesen.\n\nGründe\n\n1\n\nI. Der beschwerdeführende Kläger wendet sich mit seiner sofortigen Beschwerde gegen die im Prozesskostenhilfenachprüfungsverfahren getroffene Zahlungsbestimmung mit einer monatlichen Rate von 155,00 EUR.\n\n2\n\nII. Die form- und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde hat in der Sache k e i n e n Erfolg.\n\n3\n\nDas Arbeitsgericht hat in dem angefochtenen Beschluss vom 10.05.2011 zu Recht eine Rate in Höhe von 155,00 EUR zum Ausgleich angefallener 5,25 EUR Gerichts- und 981,75 EUR Rechtsanwaltskosten festgesetzt, die von der Landeskasse im Rahmen beantragter Prozesskostenhilfe und Beiordnung gewährt wurden.\n\n4\n\nIm Einzelnen ergibt sich folgende Berechnung:\n\n5\n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n1. Monatliches Bruttoeinkommen (bzw. Netto bei Krankengeld, ALG, AL Hi,….)\n\n \n         \n \n \n\n 1.870,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nAbzuziehen sind nach § 115 ZPO die in § 76 II, II a BSHG genannten Beträge:\n\n \n         \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n2. Nach § 76 II BSHG sind abzuziehen: steuer- bzw.         sozialvers.pflichtiges Brutto:\n\n \n         \n \n \n\n 1.870,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\na) Steuern\n\n \n \n \n\n 177,93 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nb) Pflichtbeiträge Sozialversicherungen        AN-Anteil\n\n \n \n \n\n 390,36 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Rentenversicherung Arbeiter und Angestellte        19,90 %        9,95 %\n\n \n \n \n\n 186,07 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Arbeitslosenversicherung        3,00 %        1,50 %\n\n \n \n \n\n 28,05 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Pflegeversicherung        1,95 %        0,98 %\n\n \n \n \n\n 18,23 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n                        Kinderlose:  + 0,25 allein        0,25 %        1\n\n \n \n \n\n 4,68 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Krankenversicherung        15,50 %         8,20 %        1\n\n \n \n \n\n 153,34 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Krankenversicherung ermäßigt        14,90 %        7,90 %        0\n\n \n \n \n\n --- €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nc) Pflichtbeiträge zu anderen Versicherungen (KFZ-Haftpflicht)\n\n \n \n \n\n --- €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nd) Werbungskosten\n\n \n \n \n\n --- €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n 1. - 2. ergibt das bereinigte Erwerbseinkommen (E)\n\n \n         \n \n \n\n 1.301,71 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n § 82 Absatz 2 SGB XII\n\n \n         \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\na) für Erwerbstätige\n\n \n \n \n\n Abzug: 182,00 €\n\n \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Abzug aus 3., abzulesen aus 3 a oder 3 b\n\n \n         \n \n \n\n 182,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n Berechnungsgrundlage: E - 3. 1.119,71 €\n\n \n         \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n4. Von dem Rest sind abzuziehen:\n\n \n         \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\na) für die Partei:\n\n \n         \n \n \n\n 400,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n …….. \n\n \n         \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n5. ………\n\n \n         \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n6. Restbetrag: (E - 3) - 4\n\n \n         \n \n \n\n 719,71 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nKosten für Unterkunft:\n\n \n         \n \n \n\n 56,00 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nBesondere Belastungen:\n\n \n         \n \n \n\n 220,40 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\nEinsetzbares Einkommen: E - 3 - 4 - 5 -6\n\n \n         \n \n \n\n 443,30 €\n\n \n \n\n \n\n \n \n\n= der abzurundende Betrag, mit dem die Tabelle abgelesen werden muss.\n\n \n         \n \n \n\n        \n\n \n \n\n \n\n \n \n\nHöhe der Rate\n\n \n         \n \n \n\n 155,00 €\n\n \n \n\n \n\n6\n\nIn diesem Zusammenhang wurden die Lohnpfändungen, die der Kläger mit Schreiben vom 05.06.2011 geltend gemacht hat, unter \"Besondere Belastungen\" berücksichtigt.\n\n7\n\nWeitere Einwendungen sind im Laufe des Beschwerdeverfahrens nicht erhoben worden, so dass die gegen den angefochtenen Beschluss gerichtete sofortige Beschwerde kostenpflichtig zurückzuweisen war.\n\n8\n\nGründe für eine Zulassung einer weiteren Beschwerde liegen nicht vor. Die Entscheidung ist daher nicht anfechtbar.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/118307","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2011-08-17/6-ta-155-11","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":1},{"jurabk":"SGB 12","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/118307","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/118307","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2011-08-17/6-ta-155-11","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/118307","retrieved":"2026-07-09 00:10:24.431791+00:00"}}