{"status":"available","doknr":"OLD194727","ecli":"ECLI:DE:LAGRLP:2007:1025.11TA222.07.0A","court":"Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz","senate":null,"decided":"2007-10-25","aktenzeichen":"11 Ta 222/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\nAuf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom 28.08.2007 - AZ: 3 Ca 1289/07 - dahingehend abgeändert,\n\n dass dem Kläger Prozesskostenhilfe bewilligt wird mit der Maßgabe, dass er derzeit keinen eigenen Beitrag zu den Kosten der Prozessführung zu leisten hat.\n \n\nGründe\n\n1\n\nDie Beschwerde ist gemäß § 127 Abs. 2 ZPO i. V. m. §§ 567 ff. ZPO statthaft und im Übrigen form- und fristgerecht eingelegt worden.\n\n2\n\nDie sofortige Beschwerde ist auch begründet.\n\n3\n\nDer Kläger hat - erstmals - im Beschwerdeverfahren geltend gemacht, dass im Rahmen der Abzüge gemäß § 115 Abs. 1 ZPO Fahrtkosten in Höhe von monatlich 280,00 € zu berücksichtigen seien. Auch das entsprechende Vorbringen des Klägers in der Beschwerdebegründung vom 12.10.2007 wird verwiesen.\n\n4\n\nDa die Beschwerde gemäß § 571 Abs. 2 Satz 1 ZPO auf neue Tatsachen und Beweismittel gestützt werden kann, finden die Präklusionsvorschriften gemäß § 67 ArbGG wegen ihres Ausnahmecharakters im Beschwerdeverfahren keine Anwendung.\n\n5\n\nDas neue Vorbringen des Klägers zu den Fahrtkosten war daher bei der Entscheidung über die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung noch zu berücksichtigen.\n\n6\n\nUnter Berücksichtigung dieser Fahrtkosten ergibt sich die folgende Berechnung der Prozesskostenhilfe gemäß § 115 ZPO:\n\n7\n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\nEinkünfte/Bruttoeinkommen\n\n \n\n 2.136,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nAbzüge (§ 82 Abs. 2 SGB XII)\n\n         \n \n\n \n\n \n\nLohnsteuer\n\n \n\n 770,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nFahrtkosten\n\n \n\n 280,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nFreibeträge\n\n         \n \n\n \n\n \n\nFreibeträge § 115 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 b ZPO\n\n \n\n 174,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nFreibetrag der Partei nach § 115 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2 ZPO\n\n \n\n 382,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nFreibetrag für das 1. Kind\n\n \n\n 267,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nsonstige Kosten\n\n         \n \n\n \n\n \n\nMiete\n\n \n\n 500,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nErgebnis\n\n         \n \n\n \n\n \n\nanrechenbares Einkommen\n\n \n\n -237,00 €\n\n \n\n \n\n \n\ngerundet\n\n \n\n - 237,00 €\n\n \n\n \n\n \n\nPKH-Rate\n\n \n\n 0,00 €\n\n \n\n \n\n8\n\nAus dieser Berechnung folgt, dass der Kläger derzeit keinen eigenen Beitrag zu den Kosten der Prozessführung zu leisten hat.\n\n9\n\nDer angefochtene Beschluss des Arbeitsgerichts Koblenz vom 28.08.2007 war daher abzuändern.\n\n10\n\nGegen diesen Beschluss ist kein Rechtsmittel gegeben.","source":"openlegaldata","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/194727","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2007-10-25/11-ta-222-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 115","ref_norm":"115","n":3},{"jurabk":"ArbGG","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 571","ref_norm":"571","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 127","ref_norm":"127","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 567","ref_norm":"567","n":1},{"jurabk":"SGB 12","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":1}],"authoritative_source":"https://de.openlegaldata.io/case/194727","attribution":{"source":"Open Legal Data","source_url":"https://de.openlegaldata.io/case/194727","license":"Open Database License (ODbL) v1.0","license_url":"https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/","notice":"Entscheidungstext bereitgestellt über Open Legal Data (openlegaldata.io), lizenziert unter der Open Database License (ODbL) v1.0."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-rheinland-pfalz/2007-10-25/11-ta-222-07","upstream":"https://de.openlegaldata.io/case/194727","retrieved":"2026-07-09 01:10:29.241846+00:00"}}