{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:FGHH:2017:0220.3V12.17.0A","court":"Finanzgericht Hamburg","senate":"3. Senat","decided":"2017-02-20","aktenzeichen":"3 V 12/17","doktyp":"Beschluss","leitsatz":"Der nach finanzamtlicher Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung (AdV) während des Einspruchsverfahrens beim Finanzgericht gestellte und noch nicht beschiedene Antrag auf AdV bleibt nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung und Klageerhebung zulässig, ohne dass ein neuer erfolgloser Antrag beim beklagten Finanzamt als gerichtliche Zugangsvoraussetzung gemäß § 69 Abs. 4 FGO erforderlich ist(Rn.2)\n (Rn.3)\n .","text_plain":"Gründe\n\nRandnummer1\n\nEs wurde folgender Hinweis beschlossen:\n\n \n\n \n\n Randnummer2\n\nDer nach finanzamtlicher Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung (AdV) während des Einspruchsverfahrens beim Finanzgericht gestellte und noch nicht beschiedene Antrag auf AdV bleibt nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung und Klageerhebung zulässig, ohne dass ein neuer erfolgloser Antrag beim beklagten Finanzamt als gerichtliche Zugangsvoraussetzung gemäß § 69 Abs. 4 FGO erforderlich ist.\n\n \n\n Randnummer3\n\nDafür genügt die einmalige AdV-Ablehnung auch aus einem früheren Verfahrensstadium (vgl. Beschlüsse FG München vom 17.09.2015, 7 V 2071/15, Juris Rz. 6; FG Hamburg vom 18.10.2013, 2 V 110/13, Juris Rz. 20; BFH vom 03.05.2012 V S 13/12, BFH/NV 2012, 1485; vom 15.06.2005 IV S 3/05; Änderung der Rechtsprechung entgg. FG Hamburg, Beschlüsse vom 11.04.2003 III 124/03 u. a., Juris).","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/fg-hamburg/2017-02-20/3-v-12-17","cited_norms":[{"jurabk":"FGO","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/fg-hamburg/2017-02-20/3-v-12-17","retrieved":"2026-10-26 06:12:24.110053+00:00"},"card":{"id":"fg-hamburg/2017-02-20/3-v-12-17","court":"FG Hamburg","court_id":"fg-hamburg","court_as_stated":"Finanzgericht Hamburg","panel":"3. Senat","date":"2017-02-20","dockets":["3 V 12/17"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:FGHH:2017:0220.3V12.17.0A","ids":{"ecli":"ECLI:DE:FGHH:2017:0220.3V12.17.0A"},"cite_as":"FG Hamburg, Beschluss vom 20.02.2017 – 3 V 12/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/fg-hamburg/2017-02-20/3-v-12-17","headnotes":[{"kind":"leitsatz","author":"gericht","text":"Der nach finanzamtlicher Ablehnung der Aussetzung der Vollziehung (AdV) während des Einspruchsverfahrens beim Finanzgericht gestellte und noch nicht beschiedene Antrag auf AdV bleibt nach Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung und Klageerhebung zulässig, ohne dass ein neuer erfolgloser Antrag beim beklagten Finanzamt als gerichtliche Zugangsvoraussetzung gemäß § 69 Abs. 4 FGO erforderlich ist","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"from_court","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"FGO/69","law":"FGO","abbreviation":"FGO","ref":"69","label":"§ 69 FGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-26T06:12:24.110053+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false,"headnote_marks_removed":["(Rn.2)","(Rn.3)"]}}