{"status":"available","doknr":"BVERWG-100123B9B25220","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2023:100123B9B25.22.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"9. Senat","decided":"2023-01-10","aktenzeichen":"9 B 25.22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"In der Verwaltungsstreitsache hat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 10. Januar 2023 durch die Richter am Bundesverwaltungsgericht Steinkühler, Dr. Martini und Dr. Dieterich beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. November 2022 wird zurückgewiesen.\n\nGründe\n\n\n1\nDas Schreiben des Antragstellers vom 16. Dezember 2022 kann bei sachgerechter Würdigung gemäß § 88 VwGO allenfalls als Gegenvorstellung verstanden werden. Unabhängig davon, ob eine solche Gegenvorstellung auch nach Einführung der Anhörungsrüge nach § 152a VwGO noch zulässig ist, bietet sie jedenfalls keinen Anlass, den Beschluss vom 14. November 2022, mit dem die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 6. September 2022 verworfen wurde, zu ändern. Eine Gesetzeswidrigkeit des Beschlusses ist nicht erkennbar.\n\n\n2\nInsbesondere ergibt sich aus dem Hinweis des Antragstellers auf § 317 ZPO nichts zu seinen Gunsten. Die Übersendung einer von den Richtern unterschriebenen Urschrift ist nicht erforderlich (BVerwG, Beschluss vom 6. November 2017 - 8 PKH 3.17 - juris Rn. 6; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 10. Juni 2015 - 6 B 62.14 - Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 93 Rn. 4 sowie § 317 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 und § 169 Abs. 2 ZPO i. V. m. § 56 Abs. 2 und § 172 Satz 1 VwGO).\n\n\n3\nDer Nichtannahmebeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 21. November 2018 - 1 BvR 1653/18 - (NZA 2019, 343), wonach die Rechtsschutzgarantie offensichtlich verletzt wäre, wenn Anträge der Bürger von den Gerichten nicht mehr bearbeitet würden, steht dem Ausschluss der Beschwerde nach § 152 Abs. 1 VwGO nicht entgegen. Denn ein Fall fehlender Bearbeitung liegt gerade nicht vor, wenn eine Entscheidung in der Sache wegen der Unzulässigkeit eines Rechtsmittels unterbleibt.","source":"bverwg","source_url":"https://www.bverwg.de/de/100123B9B25.22.0","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2023-01-10/9-b-25-22","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 88","ref_norm":"88","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 172","ref_norm":"172","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 169","ref_norm":"169","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 317","ref_norm":"317","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bverwg.de/de/100123B9B25.22.0","attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2023-01-10/9-b-25-22","upstream":"https://www.bverwg.de/de/100123B9B25.22.0","retrieved":"2026-09-01 01:09:11.318057+00:00"}}