{"status":"available","doknr":"WBRE201800104","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2018:160118B3B37.16.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"3. Senat","decided":"2018-01-16","aktenzeichen":"3 B 37/16, 3 B 37/16 (3 C 1/18)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Revisionszulassung; Inverkehrbringen eines Soja-Getränkes als Bio-Produkt\n1 Die Beschwerde der Klägerin hat Erfolg. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob es nach Art. 23 Abs. 4 Buchst. a, Art. 19 Abs. 2 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 i.V.m. Art. 28 und Nr. 1.3 des Anhangs IX der Durchführungsverordnung (EG) Nr. 889/2008 zulässig ist, Soja-Getränke, denen aus der Alge \"Lithothamnium calcareum\" gewonnenes Kalzium (gemahlenes \"Lithothamnium\") zugesetzt ist, als Bio-Produkte in den Verkehr zu bringen. 2 Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2018-01-16/3-b-37-16-3-b-37-16-3-c-1-18","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2018-01-16/3-b-37-16-3-b-37-16-3-c-1-18","retrieved":"2026-07-04 04:29:24.103472+00:00"}}