{"status":"available","doknr":"WBRE201800022","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2017:291117B10B8.17.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2017-11-29","aktenzeichen":"10 B 8/17, 10 B 8/17 (10 C 10/17)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Revisionszulassung; Vertragsklausel i.S.d. § 1c Abs. 2 VZOG\n1 Die Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision sind begründet. Der Rechtssache kommt die von den Beschwerdeführerinnen geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Deren Beschwerdebegründung führt auf die Rechtsfrage, ob als Vorbehalt im Sinne des § 1c Abs. 2 VZOG auch eine im Februar 1994 vereinbarte Vertragsklausel anzusehen ist, die keine Unterwerfung unter eine hoheitliche Zuordnung, sondern eine - bedingte - schuldrechtliche Verpflichtung zu einer Anteilsübertragung durch privates Rechtsgeschäft enthält und ob § 1c Abs. 2 i.V.m. Abs. 1 VZOG in diesem Fall die Befugnis der Zuordnungsbehörde begründet, die Anteilsübertragung auch durch dinglichen Hoheitsakt zu verfügen.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-11-29/10-b-8-17-10-b-8-17-10-c-10-17","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"VZOG","ref":"§ 1c","ref_norm":"1c","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-11-29/10-b-8-17-10-b-8-17-10-c-10-17","retrieved":"2026-07-04 04:28:52.813215+00:00"}}