{"status":"available","doknr":"WBRE201700248","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2017:220217B2B3.17.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"2. Senat","decided":"2017-02-22","aktenzeichen":"2 B 3/17, 2 B 3/17 (2 C 9/17)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Zulassung der Revision; zulässige Zinshöhe bei historisch niedrigem Zinsniveau\n1 Die Revision ist hinsichtlich der Frage zuzulassen, ob angesichts des historisch niedrigen Zinsniveaus eine Verzinslichstellung des gestundeten Betrags von 4 % zulässig ist. 2 Zu der Frage, ob es auch angesichts der derzeitigen langjährigen Niedrigzinsphase noch zulässig ist, einen Zins in Höhe von 4 % für die Stundung von Rückzahlungsforderungen zu erheben, gibt es bislang keine höchstrichterliche Rechtsprechung. Die Frage wird unter den Oberverwaltungsgerichten unterschiedlich beurteilt (vgl. OVG Weimar, Urteil vom 12. November 2015 - 2 KO 171/15 - juris Rn. 33 einerseits, OVG Münster, Urteil vom 24. Februar 2016 - 1 A 335/14 - juris Rn. 75 ff. andererseits). 3 Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 43 Abs. 2 und § 52 Abs. 3 Satz 1 GKG.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-02-22/2-b-3-17-2-b-3-17-2-c-9-17","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-02-22/2-b-3-17-2-b-3-17-2-c-9-17","retrieved":"2026-07-04 04:23:02.549362+00:00"}}