{"status":"available","doknr":"WBRE201700739","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2017:010817B1B1.17.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"1. Senat","decided":"2017-08-01","aktenzeichen":"1 B 1/17, 1 B 1/17 (1 C 21/17)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Revisionszulassung; Rechtsfolgen eines mangels Befristung unionsrechtswidrigen gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots\n1 Die Beschwerde der Kläger ist zulässig und begründet. 2 Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Senat insbesondere Gelegenheit zur weiteren Klärung der Rechtsfolgen eines mangels Befristung unionsrechtswidrigen gesetzlichen Einreise- und Aufenthaltsverbots geben.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-08-01/1-b-1-17-1-b-1-17-1-c-21-17","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-08-01/1-b-1-17-1-b-1-17-1-c-21-17","retrieved":"2026-07-04 04:26:55.221570+00:00"}}