{"status":"available","doknr":"WBRE201600437","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2016:210716B9B62.15.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"9. Senat","decided":"2016-07-21","aktenzeichen":"9 B 62/15, 9 B 62/15 (9 C 12/16)","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Revisionszulassung; Vergütung des Verfahrensvertreters nach § 119 Abs. 3 FlurbG\n1 Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Sie kann dem Senat Gelegenheit geben, über den vom Bundesverwaltungsgericht bisher nicht geklärten Maßstab für die Vergütung des Verfahrensvertreters gemäß § 119 Abs. 3 FlurbG zu entscheiden. 2 Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2016-07-21/9-b-62-15-9-b-62-15-9-c-12-16","cited_norms":[{"jurabk":"FlurbG","ref":"§ 119","ref_norm":"119","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 63","ref_norm":"63","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2016-07-21/9-b-62-15-9-b-62-15-9-c-12-16","retrieved":"2026-07-04 04:19:46.052065+00:00"}}