{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2012:280312B2WDB2.12.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"2. Wehrdienstsenat","decided":"2012-03-28","aktenzeichen":"2 WDB 2.12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 2 WDB 2.12\nTDG S 5 VL 08/11\n\nIn dem gerichtlichen Disziplinarverfahren\n\ngegen\n\nden früheren Soldaten …,\n…,\n…,\n…,\n\n- Bevollmächtigte:\n…,\n…-\n\nhat der 2. Wehrdienstsenat des Bundesverwaltungsgerichts durch\n\nden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Golze,\nden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Burmeister und\ndie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Eppelt\n\nam 28. März 2012 beschlossen:\n\nDie Beschwerde des früheren Soldaten gegen den Beschluss des Vorsitzenden der 5. Kammer des Truppendienstgerichts Süd vom 3. Februar 2012 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der frühere\nSoldat zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Die nach § 114 Abs. 1 Satz 1 WDO zulässige Beschwerde ist unbegründet. Der\nVorsitzende der Truppendienstkammer hat das gerichtliche Disziplinarverfahren\nzu Recht eingestellt und die Kosten des Verfahrens dem früheren Soldaten auferlegt.\n\n2 Der frühere Soldat ist durch rechtskräftiges Urteil des Landgerichts H. vom\n18. November 2011 (…) zu einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren und 3 Monaten\nwegen vorsätzlicher Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz verurteilt worden. Gemäß § 54 Abs. 2 Nr. 2 SG endet daher sein Dienstverhältnis, weil ein\ndeutsches Gericht im Geltungsbereich des Grundgesetzes durch rechtskräftiges Urteil gegen ihn auf eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr wegen\neiner vorsätzlich begangenen Tat erkannt hat und er deswegen entsprechend\n§ 48 Satz 1 Nr. 2 SG seine Rechtsstellung als Soldat auf Zeit verloren hat. Damit endete seine Zugehörigkeit als Soldat auf Zeit zur Bundeswehr (§ 56 Abs. 1\nSG). Das anhängige gerichtliche Disziplinarverfahren gegen den früheren Soldaten musste daher nach § 108 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 WDO wegen eines Verfahrenshindernisses eingestellt werden (vgl. Dau, WDO, 5. Auflage 2009, § 98\nRn. 4).\n\n3 Auch die Kostenentscheidung in dem angefochtenen Beschluss ist rechtlich\nnicht zu beanstanden; sie findet ihre Rechtsgrundlage in § 138 Abs. 2 WDO.\n\n4 Die Kosten des erfolglosen Beschwerdeverfahrens hat der frühere Soldat nach\n§ 139 Abs. 2 WDO zu tragen.\n\nGolze Dr. Burmeister Dr. Eppelt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2012-03-28/2-wdb-2-12","cited_norms":[{"jurabk":"SG","ref":"§ 48","ref_norm":"48","n":1},{"jurabk":"WDO 2002","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"WDO 2002","ref":"§ 138","ref_norm":"138","n":1},{"jurabk":"WDO 2002","ref":"§ 139","ref_norm":"139","n":1},{"jurabk":"SG","ref":"§ 56","ref_norm":"56","n":1},{"jurabk":"SG","ref":"§ 54","ref_norm":"54","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2012-03-28/2-wdb-2-12","retrieved":"2026-10-24 07:33:42.111328+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2012-03-28/2-wdb-2-12","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"2. Wehrdienstsenat","date":"2012-03-28","dockets":["2 WDB 2.12"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2012:280312B2WDB2.12.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2012:280312B2WDB2.12.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 28.03.2012 – 2 WDB 2.12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2012-03-28/2-wdb-2-12","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des früheren Soldaten gegen den Beschluss des Vorsitzenden der 5. Kammer des Truppendienstgerichts Süd vom 3. Februar 2012 wird zurückgewiesen.\n\nDie Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der frühere\nSoldat zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"SG/48","law":"SG","abbreviation":"SG","ref":"48","label":"§ 48 SG","mentions":1},{"id":"WDO 2002/114","law":"WDO 2002","abbreviation":"WDO 2002","ref":"114","label":"§ 114 WDO 2002","mentions":1},{"id":"WDO 2002/138","law":"WDO 2002","abbreviation":"WDO 2002","ref":"138","label":"§ 138 WDO 2002","mentions":1},{"id":"WDO 2002/139","law":"WDO 2002","abbreviation":"WDO 2002","ref":"139","label":"§ 139 WDO 2002","mentions":1},{"id":"SG/56","law":"SG","abbreviation":"SG","ref":"56","label":"§ 56 SG","mentions":1},{"id":"SG/54","law":"SG","abbreviation":"SG","ref":"54","label":"§ 54 SG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:42.111328+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}