{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2011:010611B4A1001.11.1","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"4. Senat","decided":"2011-06-01","aktenzeichen":"4 A 1001.11","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 4 A 1001.11\n(4 A 1025.06, 4 A 1001.08)\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 4. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 1. Juni 2011\ndurch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Jannasch\nals Berichterstatter gemäß § 87a Abs. 1 und 3 VwGO\n\nbeschlossen:\n\nDas Verfahren wird eingestellt.\n\nDie Beigeladene zu 1 trägt die Kosten des Verfahrens mit\nAusnahme der außergerichtlichen Kosten der Kläger und\nder Beigeladenen zu 2 und 3.\n\nDer Wert des Streitgegenstandes wird auf 15 000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Nachdem die Kläger, der Beklagte und die Beigeladene zu 1 den Rechtsstreit\nübereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren\nentsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und gemäß § 161 Abs. 2\nSatz 1 VwGO unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes\nnach billigem Ermessen über die Verfahrenskosten zu entscheiden. Eine Be-\n\nweiserhebung - wie sie von den Klägern im Ausgangsverfahren beantragt worden war - oder eine sonstige weitere Ermittlung des Sachverhalts hat in diesem\nStadium des Verfahrens zu unterbleiben.\n\n2 Nach Aufhebung des Beschlusses des Senats vom 2. Juli 2008 - BVerwG 4 A\n1025.06 (4 A 1010.04) durch den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts\nvom 23. Februar 2010 - 1 BvR 2736/08 - und Zurückverweisung der Sache haben die Beteiligten auf Anregung des Senats am 22. Dezember 2010 eine vertragliche Vereinbarung geschlossen. Mit diesem Vertrag haben die Kläger ihr im\nEntschädigungsgebiet „Übernahmeanspruch“ liegendes Grundstück an die Beigeladene zu 1 - die Betreiberin des Flughafens - veräußert. Dabei hat sich die\nBeigeladene zu 1 „im Vergleichswege“ verpflichtet, die Gerichtskosten des vorliegenden Verfahrens sowie die eigenen außergerichtlichen Kosten und die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu tragen. Die Kläger tragen nach dieser\nVereinbarung die eigenen außergerichtlichen Kosten (VII 2.).\n\n3 Es entspricht billigem Ermessen, die Kostenentscheidung nach § 161 Abs. 2\nVwGO in der Weise zu treffen, wie sie in VII 2. des Kaufvertrags vereinbart und\ndem Gericht mitgeteilt worden ist. Anhaltspunkte dafür, dass diese Aufteilung\nder Kosten unbillig wäre, vermag der Senat nicht zu erkennen.\n\n4 Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1 GKG; sie entspricht der Festsetzung im Beschluss vom 2. Juli 2008.\n\nDr. Jannasch","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2011-06-01/4-a-1001-11","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 161","ref_norm":"161","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2011-06-01/4-a-1001-11","retrieved":"2026-10-24 07:33:39.688339+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2011-06-01/4-a-1001-11","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"4. Senat","date":"2011-06-01","dockets":["4 A 1001.11"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2011:010611B4A1001.11.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2011:010611B4A1001.11.1"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 01.06.2011 – 4 A 1001.11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2011-06-01/4-a-1001-11","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Verfahren wird eingestellt.\n\nDie Beigeladene zu 1 trägt die Kosten des Verfahrens mit\nAusnahme der außergerichtlichen Kosten der Kläger und\nder Beigeladenen zu 2 und 3.\n\nDer Wert des Streitgegenstandes wird auf 15 000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/161","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"161","label":"§ 161 VwGO","mentions":2},{"id":"VwGO/92","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"92","label":"§ 92 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/52","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"52","label":"§ 52 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:39.688339+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}