{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2010:250210B6PB46.09.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"6. Senat","decided":"2010-02-25","aktenzeichen":"6 PB 46.09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"In der Personalvertretungssache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 25. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bardenhewer und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Büge und Vormeier beschlossen:\n\nDie Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (Fachsenat für Personalvertretungssachen des Landes) vom 24. September 2009 wird aufgehoben. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers wird zugelassen.\n\nGründe\n\n\n1\nDie Rechtsbeschwerde des Antragstellers ist gemäß § 83 Abs. 2 NdsPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zuzulassen. Die vorliegende Rechtssache gibt dem Senat voraussichtlich Gelegenheit, dazu Stellung zu nehmen, ob die Übertragung dienstrechtlicher Befugnisse von einer nachgeordneten Dienststelle auf eine andere im Erlass einer obersten Dienststelle nach § 75 Abs. 1 Nr. 15 NdsPersVG beteiligungspflichtig ist.\n\n\n2\nDas Beschwerdeverfahren wird nunmehr als Rechtsbeschwerdeverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 6 P 5.10 fortgesetzt. Mit der Zustellung dieses Beschlusses beginnt die Rechtsbeschwerdebegründungsfrist von 2 Monaten (§ 72a Abs. 6, § 74 Abs. 1, § 92 Abs. 2 Satz 1, § 92a Satz 2 ArbGG).","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2010-02-25/6-pb-46-09","cited_norms":[{"jurabk":"ArbGG","ref":"§ 92a","ref_norm":"92a","n":1},{"jurabk":"ArbGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2010-02-25/6-pb-46-09","retrieved":"2026-10-05 06:42:29.802370+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2010-02-25/6-pb-46-09","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"6. Senat","date":"2010-02-25","dockets":["6 PB 46.09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2010:250210B6PB46.09.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2010:250210B6PB46.09.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 25.02.2010 – 6 PB 46.09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2010-02-25/6-pb-46-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde im Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (Fachsenat für Personalvertretungssachen des Landes) vom 24. September 2009 wird aufgehoben. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers wird zugelassen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ArbGG/92a","law":"ArbGG","abbreviation":"ArbGG","ref":"92a","label":"§ 92a ArbGG","mentions":1},{"id":"ArbGG/92","law":"ArbGG","abbreviation":"ArbGG","ref":"92","label":"§ 92 ArbGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-05T06:42:29.802370+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}