{"status":"available","doknr":"BVERWG-220408B10B88070","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2008:220408B10B88.07.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2008-04-22","aktenzeichen":"10 B 88.07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 88.07\nOVG 1 LB 1/06\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 22. April 2008\ndurch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Kraft\n\nbeschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit\nwird für das Beschwerdeverfahren auf 3 900 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Festsetzung erfolgt gemäß § 33 RVG auf den zulässigen Antrag des Bevollmächtigten der Beigeladenen vom 10. März 2008.\n\n2 Gemäß § 30 RVG beträgt in Streitigkeiten nach dem Asylverfahrensgesetz der\nGegenstandswert in Klageverfahren, die die Asylanerkennung einschließlich der\nFeststellung der Voraussetzungen nach § 60 Abs. 1 des Aufenthaltsgesetzes\nund die Feststellung von Abschiebungshindernissen betreffen, 3 000 €, in\nsonstigen Klageverfahren 1 500 €. Für die Zeit seit Inkrafttretens des Zuwanderungsgesetzes ist die Vorschrift nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts dahingehend auszulegen, dass Klageverfahren, die die Asylanerkennung und/oder die Flüchtlingsanerkennung nach § 60 Abs. 1 AufenthG\nbetreffen, mit einem Wert von 3 000 € zu veranschlagen sind (Beschluss vom\n21. Dezember 2006 - BVerwG 1 C 29.03 - Buchholz 363 § 30 RVG Nr. 2 =\nNVwZ 2007, 469). Gemäß Satz 3 der Vorschrift erhöht sich der Wert für jede\nweitere Person in Klageverfahren um 900 € und in Verfahren des vorläufigen\nRechtsschutzes um 600 €.\n\n3 Entgegen der Auffassung des Bundesbeauftragten lässt sich § 30 RVG eine\nDifferenzierung in der Wertfestsetzung zwischen dem Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision und einem sich ggf. anschließenden\n\nRevisionsverfahren nicht entnehmen. Vielmehr wird in der Vorschrift nur zwischen Klageverfahren und Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes unterschieden.\n\n4 Das Verfahren ist gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet (§ 33\nAbs. 9 RVG).\n\nProf. Dr. Kraft","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2008-04-22/10-b-88-07","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":3},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 33","ref_norm":"33","n":2},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2008-04-22/10-b-88-07","retrieved":"2026-10-24 07:33:27.448805+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2008-04-22/10-b-88-07","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2008-04-22","dockets":["10 B 88.07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2008:220408B10B88.07.0","ids":{"doknr":"BVERWG-220408B10B88070","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2008:220408B10B88.07.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 22.04.2008 – 10 B 88.07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2008-04-22/10-b-88-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit\nwird für das Beschwerdeverfahren auf 3 900 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/30","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"30","label":"§ 30 RVG","mentions":3},{"id":"RVG/33","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"33","label":"§ 33 RVG","mentions":2},{"id":"AufenthG 2004/60","law":"AufenthG 2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"60","label":"§ 60 AufenthG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:27.448805+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}