{"status":"available","doknr":"BVERWG-201207B10B152070","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2007:201207B10B152.07.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2007-12-20","aktenzeichen":"10 B 152.07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 152.07\nOVG 1 LB 48/05\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 20. Dezember 2007\ndurch die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig und Richter\nsowie die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Fricke\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung\nder Revision in dem Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 29. August\n2007 wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerde ist unzulässig. Sie legt den allein geltend gemachten Revisionszulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 132\nAbs. 2 Nr. 1 VwGO) nicht den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO\nentsprechend dar.\n\n2 Die Beschwerde hält die Frage für grundsätzlich bedeutsam, ob der Widerruf\ndes Flüchtlingsstatus voraussetzt, dass eine erneute politische Verfolgung bei\nRückkehr des Betroffenen in sein Heimatland zweifelsfrei ausgeschlossen ist,\nund verweist in diesem Zusammenhang auf Art. 14 Abs. 2 und Art. 11 Abs. 1\nBuchst. e der Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 - Qualifikationsrichtlinie -, ohne sich in diesem Zusammenhang jedoch mit der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. insbesondere Urteil\nvom 20. März 2007 - BVerwG 1 C 21.06 - zur Veröffentlichung in den amtlichen\nEntscheidungssammlungen vorgesehen) zu den materiellen Widerrufsvoraussetzungen und der Anwendbarkeit der Qualifikations-Richtlinie nach Ablauf der\nUmsetzungsfrist auseinanderzusetzen. Danach liegen die Widerrufsvoraussetzungen insbesondere vor, wenn sich die zum Zeitpunkt der Anerkennung maßgeblichen Verhältnisse nachträglich erheblich und nicht nur vorübergehend so\nverändert haben, dass bei einer Rückkehr des Ausländers in seinen Herkunfts-\n\nstaat eine Wiederholung der für die Flucht maßgeblichen Verfolgungsmaßnahmen auf absehbare Zeit mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen ist und\nnicht aus anderen Gründen erneut Verfolgung droht. Beruft sich der anerkannte\nFlüchtling darauf, dass ihm bei der Rückkehr in seinen Heimatstaat nunmehr\neine gänzlich neue und andersartige Verfolgung drohe, ist dabei der allgemeine\nMaßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit anzuwenden. Ändert sich im\nNachhinein lediglich die Beurteilung der Verfolgungslage, rechtfertigt dies den\nWiderruf nicht. Besteht nach diesen Maßstäben für den Flüchtling keine Verfolgungsgefahr in seinem Heimatstaat, kann er es - vorbehaltlich der Ausnahme in\n§ 73 Abs. 1 Satz 3 AsylVfG - im Sinne von Art. 1 C Nr. 5 GFK nicht mehr ablehnen, den Schutz des Landes seiner Staatsangehörigkeit (wieder) in Anspruch zu nehmen.\n\n3 Einen weitergehenden Klärungsbedarf zeigt die Beschwerde nicht auf. Soweit\nsie auf die Qualifikationsrichtlinie verweist, setzt sie sich nicht damit auseinander, dass die den Widerruf betreffenden Bestimmungen über die Aberkennung,\nBeendigung oder Ablehnung der Verlängerung der Flüchtlingseigenschaft\n(Art. 14 i.V.m. Art. 11 der Qualifikationsrichtlinie) nach der Rechtsprechung des\nBundesverwaltungsgerichts im vorliegenden Fall nicht anwendbar sind, da sie\ngemäß Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie nur bei Anträgen auf internationalen Schutz\ngelten, die - anders als hier - nach Inkrafttreten der Richtlinie am 20. Oktober\ngestellt wurden (vgl. zu weiteren Einzelheiten der Qualifikationsrichtlinie das erwähnte Urteil vom 20. März 2007).\n\n4 Der Senat sieht von einer weiteren Begründung ab (§ 133 Abs. 5 Satz 2\nHalbs. 2 VwGO).\n\n5 Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden\ngemäß § 83b AsylVfG nicht erhoben; der Gegenstandswert ergibt sich aus § 30\nSatz 1 RVG.\n\nProf. Dr. Dörig Richter Fricke","source":"ce-bverwg","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2007-12-20/10-b-152-07","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":2},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 83b","ref_norm":"83b","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1},{"jurabk":"RL 2004/83/EG","ref":"Art 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"RL 2004/83/EG","ref":"Art 14","ref_norm":"14","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039","attribution":{"source":"Bundesverwaltungsgericht","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (CE-BVerwG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2007-12-20/10-b-152-07","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039","retrieved":"2026-10-24 07:33:24.995940+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2007-12-20/10-b-152-07","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2007-12-20","dockets":["10 B 152.07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2007:201207B10B152.07.0","ids":{"doknr":"BVERWG-201207B10B152070","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2007:201207B10B152.07.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 20.12.2007 – 10 B 152.07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2007-12-20/10-b-152-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung\nder Revision in dem Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 29. August\n2007 wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.","basis":"court_formula","source":"ce-bverwg"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/133","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"133","label":"§ 133 VwGO","mentions":2},{"id":"AsylVfG 1992/83b","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"83b","label":"§ 83b AsylVfG 1992","mentions":1},{"id":"VwGO/132","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"132","label":"§ 132 VwGO","mentions":1},{"id":"RVG/30","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"30","label":"§ 30 RVG","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"AsylVfG 1992/73","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"73","label":"§ 73 AsylVfG 1992","mentions":1},{"id":"rl-2004-83-eg/11","law":"rl-2004-83-eg","abbreviation":"RL 2004/83/EG","ref":"11","label":"Art 11 RL 2004/83/EG","mentions":1},{"id":"rl-2004-83-eg/14","law":"rl-2004-83-eg","abbreviation":"RL 2004/83/EG","ref":"14","label":"Art 14 RL 2004/83/EG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bverwg","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039","retrieved_at":"2026-10-24T07:33:24.995940+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesverwaltungsgericht","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts (CE-BVerwG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.10809039, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}