{"status":"available","doknr":"BVERWG-061207B10B118070","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2007:061207B10B118.07.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2007-12-06","aktenzeichen":"10 B 118.07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 118.07\nVGH A 2 S 1302/06\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 6. Dezember 2007\ndurch die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig, Richter\nund Prof. Dr. Kraft\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung\nder Revision in dem Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 29. Mai 2007 wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nGründe:\n\n1 Die Beschwerde ist unzulässig. Sie legt die geltend gemachte grundsätzliche\nBedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) nicht in einer den Anforderungen des § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO entsprechenden Weise dar.\n\n2 Die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache\nsetzt gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO voraus, dass eine klärungsfähige und\nklärungsbedürftige Rechtsfrage aufgeworfen wird. Eine solche lässt sich der\nBeschwerde nicht entnehmen.\n\n3 Die Beschwerde erachtet sinngemäß als grundsätzlich klärungsbedürftig, ob in\nden Irak zurückkehrende Flüchtlinge einer drohenden Existenzvernichtung ausgesetzt sind. Diese Fragestellung zielt nicht, wie für eine Grundsatzrüge gemäß\n§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO erforderlich, auf eine Rechtsfrage, sondern betrifft die\nden Tatsachengerichten vorbehaltene Klärung der tatsächlichen Verhältnisse im\nIrak. An die tatsächlichen Feststellungen des Berufungsgerichts wäre das\nBundesverwaltungsgericht aber in einem Revisionsverfahren gebunden, weil\ndiese nicht mit Verfahrensrügen angegriffen worden sind (§ 137 Abs. 2 VwGO).\nDie Beschwerde wendet sich vielmehr in der Art einer Berufungsbegründung\ngegen die ihrer Ansicht nach unzutreffende Feststellung und Würdigung des\n\nSachverhalts durch den Verwaltungsgerichtshof. Indem sie dessen tatsächlicher Würdigung ihre eigene Auffassung entgegenstellt, kann sie die Zulassung\nder Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nicht erreichen.\n\n4 Der Senat sieht von einer weiteren Begründung der Entscheidung ab (§ 133\nAbs. 5 Satz 2 Halbs. 2 VwGO).\n\n5 Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 83b AsylVfG nicht erhoben. Der Gegenstandswert ergibt sich aus\n§ 30 Satz 1 RVG.\n\nProf. Dr. Dörig Richter Prof. Dr. Kraft","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2007-12-06/10-b-118-07","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":3},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":2},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 83b","ref_norm":"83b","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 137","ref_norm":"137","n":1},{"jurabk":"RVG","ref":"§ 30","ref_norm":"30","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2007-12-06/10-b-118-07","retrieved":"2026-10-24 07:33:24.671417+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2007-12-06/10-b-118-07","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2007-12-06","dockets":["10 B 118.07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2007:061207B10B118.07.0","ids":{"doknr":"BVERWG-061207B10B118070","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2007:061207B10B118.07.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 06.12.2007 – 10 B 118.07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2007-12-06/10-b-118-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung\nder Revision in dem Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 29. Mai 2007 wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/132","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"132","label":"§ 132 VwGO","mentions":3},{"id":"VwGO/133","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"133","label":"§ 133 VwGO","mentions":2},{"id":"AsylVfG 1992/83b","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"83b","label":"§ 83b AsylVfG 1992","mentions":1},{"id":"VwGO/137","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"137","label":"§ 137 VwGO","mentions":1},{"id":"RVG/30","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"30","label":"§ 30 RVG","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:24.671417+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}