{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:290306B6C16.06.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"6. Senat","decided":"2006-03-29","aktenzeichen":"6 C 16.06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"In der Verwaltungsstreitsache hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 29. März 2006 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Bardenhewer und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Büge und Dr. Graulich beschlossen:\n\nDie Revision des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Darmstadt vom 17. Januar 2006 wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens. Von der Erhebung von Gerichtskosten für das Revisions-verfahren wird abgesehen.\n\nGründe\n\n\n1\nDie Revision ist - abgesehen von weiteren Zulassungserfordernissen - als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht gemäß § 34 Satz 1 und 2 WPflG i.V.m. § 132 Abs. 1, § 135 VwGO vom Verwaltungsgericht zugelassen worden ist.\n\n\n2\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Gerichtskosten werden gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG nicht erhoben.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-03-29/6-c-16-06","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 135","ref_norm":"135","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-03-29/6-c-16-06","retrieved":"2026-10-04 13:52:58.681957+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2006-03-29/6-c-16-06","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"6. Senat","date":"2006-03-29","dockets":["6 C 16.06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:290306B6C16.06.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:290306B6C16.06.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 29.03.2006 – 6 C 16.06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-03-29/6-c-16-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Darmstadt vom 17. Januar 2006 wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens. Von der Erhebung von Gerichtskosten für das Revisions-verfahren wird abgesehen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/135","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"135","label":"§ 135 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-04T13:52:58.681957+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}