{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:250106B10B66.05.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2006-01-25","aktenzeichen":"10 B 66.05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 66.05 (10 B 64.05)\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 25. Januar 2006\ndurch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. E i c h b e r g e r\nals Einzelrichter gemäß § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG\n\nbeschlossen:\n\nDie \"außerordentliche Beschwerde\" des Klägers gegen den\nBeschluss des Senats vom 4. August 2005 (BVerwG 10 B\n64.05) wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n<rd nr=\"1\"/>Die \"außerordentliche Beschwerde\" des Klägers gegen den Beschluss\ndes Senats vom 4. August 2005 (BVerwG 10 B 64.05) ist als Gegenvorstellung zu\nwerten, da sie außerordentlichen Rechtsschutz in derselben Instanz erstrebt. Inwieweit es einen solchen Rechtsbehelf neben der Gehörsrüge nach § 152 a VwGO noch\ngeben kann (vgl. dazu grundsätzlich bejahend BGH, Beschluss vom 9. Juni 2005\n- III ZR 21/04 - juris; BFH, Beschluss vom 13. Oktober 2005 - IV S 10/05 - BFH/NV\n2006, 199; BSG, Beschluss vom 15. August 2005 - B 1 A 1/04 S - juris für eine\nAnalogie zu § 152 a VwGO hingegen Schenke NVwZ 2005, 729 <732 ff.>), mag hier\ndahinstehen. Auch als Gegenvorstellung bleibt der Rechtsbehelf jedenfalls ohne\nErfolg.\n\n<rd nr=\"2\"/>Der Kläger macht geltend, dass der angegriffene Beschluss in der Sache\nBVerwG 10 B 64.05 nicht durch den Einzelrichter hätte entschieden werden dürfen.\nBereits jener Beschluss erging jedoch auf eine als Gegenvorstellung zu wertende\n\"außerordentliche Beschwerde\" gegen die Entscheidungen des Senats über Erinnerungen des Klägers gegen den Kostenansatz (BVerwG 10 KSt 1 und 2.05). Über die\nErinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG entscheidet entgegen der Auffassung des Klägers\nauch beim Bundesverwaltungsgericht der Berichterstatter als Einzelrichter gemäß\n§ 66 Abs. 6 Satz 1 GKG. Dies hat das Gericht in seinem Beschluss vom heutigen\nTage in der ebenfalls den Kläger betreffenden Sache BVerwG 10 KSt 6.05 im Einzelnen begründet. Hierauf wird verwiesen.\n\n<rd nr=\"3\"/>Ergeht die Entscheidung über die Erinnerung gemäß § 66 Abs. 6 Satz 1\nGKG durch den Einzelrichter, verbleibt es notwendig bei dessen Entscheidungskompetenz auch für die Entscheidung über den formlosen Rechtsbehelf der Gegenvorstellung hiergegen - wie hier in der Sache BVerwG 10 B 64.05. Das gilt auch für den\nvorliegenden Rechtsbehelf der weiteren Gegenvorstellung.\n\n<rd nr=\"4\"/>Soweit der Kläger hier des Weiteren auch eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne des § 21 GKG geltend macht, ist diese Rüge bereits Gegenstand seiner Erinnerung in der Sache BVerwG 10 KSt 6.05. Auf den diesen Rechtsbehelf ablehnenden Beschluss des Gerichts vom heutigen Tag wird verwiesen. Für die gefor-\n\nderte Erstattung aller entstandenen Kosten - auch in den Vorinstanzen - ist danach\nkein Raum.\n\n<rd nr=\"5\"/>Die Entscheidung ergeht gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet\n(vgl. § 66 Abs. 8 GKG).\n\nProf. Dr. Eichberger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-01-25/10-b-66-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":5},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-01-25/10-b-66-05","retrieved":"2026-10-24 07:33:10.638010+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2006-01-25/10-b-66-05","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2006-01-25","dockets":["10 B 66.05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:250106B10B66.05.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:250106B10B66.05.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 25.01.2006 – 10 B 66.05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-01-25/10-b-66-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die \"außerordentliche Beschwerde\" des Klägers gegen den\nBeschluss des Senats vom 4. August 2005 (BVerwG 10 B\n64.05) wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":5},{"id":"VwGO/152a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152a","label":"§ 152a VwGO","mentions":2},{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:10.638010+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}