{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:040706B10B39.06.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2006-07-04","aktenzeichen":"10 B 39.06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 39.06\nOVG 14 A 1780/06\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 4. Juli 2006\ndurch den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts Hien und\ndie Richter am Bundesverwaltungsgericht Vallendar und Domgörgen\n\nbeschlossen:\n\nDer mit Schreiben vom 28. Juni 2006 erhobene Rechtsbehelf des Beschwerdeführers wird zurückgewiesen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.\n\nVon der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.\n\nGründe:\n\n1 Der mit Schreiben vom 28. Juni 2006 vom Beschwerdeführer persönlich erhobene Rechtsbehelf ist - ungeachtet der Frage, ob er als außerordentliche Beschwerde oder als Gegenvorstellung zu werten ist und ob er im Übrigen zulässig, insbesondere statthaft ist - zurückzuweisen. Für die vom Beschwerdeführer\nsinngemäß erhobene Rüge, dass der Beschluss des Senats vom 19. Juni 2006\noder die vorangegangenen Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts vom\n2. Mai und 6. April 2006 gegen verschiedene Bestimmungen des Grundgesetzes verstoßen, bestehen keinerlei Anhaltspunkte. Dies gilt namentlich für das\nErfordernis, dass ein Verfahrensbeteiligter sich vor dem Bundesverwaltungsgericht und Oberverwaltungsgericht durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer\nan einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit\nBefähigung zum Richteramt als Bevollmächtigter vertreten lassen muss (§ 67\nAbs. 1 VwGO mit weiteren Maßgaben). Gegen die Verfassungsmäßigkeit des in\ndieser Vorschrift geregelten Vertretungszwangs bestehen keine Bedenken, weil\nnicht erkennbar ist, dass dadurch der Weg zu den Gerichten in unzumutbarer,\naus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigenden Weise erschwert würde (vgl.\nBVerwG, Beschluss vom 30. Januar 1980 - BVerwG 7 B 1.80 - NJW 1980,\n1706 unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 12. Januar 1960 - 1 BvL 17/59 -\nBVerfGE 10, 264 <268> = NJW 1960, 331; vgl. ferner BVerfG <Vorprüfungsausschuss>, Beschluss vom 9. Juli 1975 - 1 BvR 54/75 - NJW 1975, 51).\nIm Übrigen ist der Beschluss des Senats vom 19. Juni 2006 - unabhängig von\nder Frage des Vertretungserfordernisses nach § 67 Abs. 1 VwGO - darauf gestützt, dass der angegriffene Beschluss des Oberverwaltungsgerichts nicht zu\nden Entscheidungen gehört, die mit einer Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht angegriffen werden können (§ 152 Abs. 1 VwGO).\n\n2 Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Von der Erhebung von\nGerichtskosten für das Verfahren betreffend diesen Rechtsbehelf wird gemäß\n§ 21 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen.\n\nHien Vallendar Domgörgen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-07-04/10-b-39-06","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":2},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152","ref_norm":"152","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-07-04/10-b-39-06","retrieved":"2026-10-24 07:33:12.117307+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2006-07-04/10-b-39-06","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2006-07-04","dockets":["10 B 39.06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:040706B10B39.06.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2006:040706B10B39.06.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 04.07.2006 – 10 B 39.06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2006-07-04/10-b-39-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der mit Schreiben vom 28. Juni 2006 erhobene Rechtsbehelf des Beschwerdeführers wird zurückgewiesen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.\n\nVon der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/67","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"67","label":"§ 67 VwGO","mentions":2},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/152","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152","label":"§ 152 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:12.117307+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}